这几年，以色列隔三差五就来统伊朗一刀，而德黑兰多半采取了忍让的应对。这种情况多了，网友们就给他扣上了怂包软蛋的帽子。

其实很多人看国家之间的博弈，就有点像看街头斗殴的心态，谁挨打了不还手，他就很丢脸，似乎找回面子才是大国博弈的唯一标尺。

可这要按这种感情用事的方法来治国，今天你打我维权，明天我就必须还你一脚。换来的往往并不是扬眉吐气，而是很可能把自己拖进万劫不复的深坑。

话说类似的忍让在我们身上也出现过。比如1999年，中国驻南联盟大使馆被北约轰炸，造成人员伤亡，举国愤慨。

要知道，在国际法中，一个国家的大使馆被炸，就等同于该国本土被攻击。

按理说，开战的借口已经给足了，可是那一年，我们并没有跟北约翻脸开打，而是先把遇难者的遗体接回家，把民愤稳住，然后含着屈辱同美国谈判索赔拿道歉。

我个人清楚的记得，那个时候，中国的民间也充斥着类似讽刺挖苦伊朗的这种声音，很多人抱怨国家太软弱。

可是别忘了，那个时候的中国刚刚起步，外汇储备捉襟见肘，航母还躺在图纸上睡觉，卫星导航只开了个头，真要硬刚北约代价一定是打碎了自己好不容易传下的家底儿。

同理，1996年台海危机，美国的航母编队开到了我们家门口，我们也只是试射导弹发出警告，没有把炮口顶上去。

南海摩擦的这几年同样是先修灯塔、捕鱼船，把拳头藏进了袖子里。

难道说我们那时的忍让也是软骨头吗？当然不是，是因为中国明白胳膊不够粗时，硬怼，只会让敌人开心，自己吃亏。

不少人应该还记得曾几何时，我们在外交场合经常发出抗议、谴责等词令，但现在中国的工业体系补齐了，军费到位了。

航母军舰一排排下水，五代机量产六代机上天，中国终于把主动权握到了自己手里。

再看这几年的外交发言，变成了谈大门敞开、打奉陪到底，变成了你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发，从中国谈话，变成了如果敢翻越地理边界，后果自负！

正所谓薄弱的受辱，当自己处于劣势时，逞一时的匹夫之勇，只会招致更大的损失，不如暂避锋芒，积蓄力量，等待更有利的时机翻盘。

这种战略耐心并非懦弱，而是为长远利益做出的理性抉择。

中国多年的克制，正是为了避免过度损耗发展机遇，隐忍不是认输，而是为了国家崛起韬光养晦。如今，伊朗的做法其实与此异曲同工。

近年来，以色列通过各种手段持续对伊朗施压挑衅，频繁空袭叙利亚定畏的伊朗目标暗杀伊朗的核科学家，甚至对伊朗的本土核设施实施破坏。

按照常理，伊朗完全有理由对这些侵略行为进行报复。但大多数情况下，德黑兰都选择了隐忍不发，并未贸然还击。

那么伊朗想用隐忍换来什么呢？

答案就是为自身赢得时间，加快研发核武器。一旦伊朗跨越了核武门槛，局势将对其极为有利，国际地位和安全保障都将大大提升。

因为拥有了核武器，就意味着跻身核俱乐部，将赋予伊朗极强的战略威慑力和谈判底牌，届时，无论以色列还是美国，都不得不对伊朗忌惮三分，再也不敢轻起战端或妄图颠覆其政权。

当然，以色列不希望伊朗成为拥核国家，这也是此次他玩命打击伊朗核设施的根本原因。

美国同样竭力阻止这一幕，因为伊朗距离制造核弹只差临门一脚了，并且西方的战略专家都承认。

如果伊朗下定决心寻求核武，美伊两国也无法彻底阻挡，也正是因为深知核武器的分量，伊朗才把争取核突破，当成了国家自立自强的根。

对于伊朗来说，只要熬到拥有核武的那一天，他的国家安全将有了终极保障，在中东博弈中就多了一张足以令对手投鼠忌器的王牌，其战略处境也将焕然一新，这就是伊朗甘愿暂时忍辱负重的原因所在。

归根结底，对于伊朗这样的国家来说，安全永远比经济更为重要。这也与新中国早期的发展路线相似。

一个国家能否立足于乱局，先要捍卫自己的独立和主权，然后才能谈发展经济实力。

所以，伊朗在面对以色列挑衅时隐忍退让，并不是视弱屈服，而是以退为进的战略之举，暂时的克制是为了避免陷入玉石俱焚的陷阱。

而以色列设下的陷阱，目的就是一再用暗杀和空袭逼伊朗出手。

只要伊朗展开报复，以色列就能高喊生存威胁，然后拉着美国以自卫的名义进行轰炸，并趁机摧毁伊朗的防空导弹和设施和海上的石油命脉，把他几十年的积累瞬间打回原形。

伊朗也明白，冲动的出拳，就等于把自己的国防与经济拱手送人，于是按兵不动争取时间，等到制造出核弹这个重器那天，伊朗自然略有底气挺直腰杆，应对外部威胁时，也将更从容自信。