据《环球时报》11月9日报道，俄军已成功渗透红军城，并在城内展开激烈的逐屋战斗。
乌方承认局势极其艰难，俄方则宣称正在清除残余乌军力量。
与此同时，美国有线电视新闻网（CNN）和部分智库却试图淡化这一战果的意义，称红军城已不再具备原有的战略价值，没有任何实际作用，俄军付出惨重代价只取得了象征性胜利。
这种说法也不是第一次出现了--每当乌军丢掉战略要地，西方舆论就会用这不重要来自我安慰。
然而，正是这些所谓的无关紧要的城市，逐渐拼出了现实战场上的整体崩溃图景。
红军城的陷落，是俄军自2023年5月攻占巴赫穆特以来最大的单座城市胜利，将直接改变顿巴斯战局的走向，美媒所谓象征性胜利的说辞，不过是对事实的又一次逃避。
俄乌冲突
从地理上看，这座城市位于顿涅茨克州中部，是乌军东部战区多个补给线的交汇节点。
它的公路与铁路连接东部顿涅茨克、东南部的科斯蒂安蒂尼夫卡，向西则通往第聂伯罗与扎波罗热。
在战前，这里不仅是军事交通枢纽，还是乌克兰重要的焦炭产地之一，间接支持了乌东的工业体系。
这意味着，即使战争改变了城市的功能属性，它依然构成乌军防御体系中的一道核心屏障。
早在2024年夏季，俄军就开始围绕红军城推进，目标就是切断乌军东线的后方支援。
随着城市逐渐被包围，乌军虽然调整了补给线路，但城市本身作为地形屏障的作用并未消失。
而现在，当俄军完成外围合围、开始巷战时，再去说这座城市失去了战略意义，未免太过牵强。一个没有价值的据点，又有什么理由让俄乌双方都倾尽兵力去争夺？
俄乌冲突
美国媒体与西方智库之所以频繁使用象征性胜利这样的说法，就是在构建心理防御。
每次乌克兰在战场上遭遇重大失利，美方主流叙事都会迅速进入降级模式--先是高调渲染城市重要性，当乌军控制时说它是不可失去的补给枢纽、战术高地、心理支柱；而一旦俄军取得突破，立刻改口说没什么意义。
从巴赫穆特到阿夫迪夫卡，再到红军城，如出一辙。
然而，战争最终是靠实控地盘来判断的，而不是靠话术分胜负。
红军城的失守，不只是象征上的打击，更意味着乌军在顿涅茨克西线的防线将被迫重新收缩，剩余几个城市--克拉马托尔斯克、斯拉维扬斯克等，将独立面对俄军下一波攻势。
俄乌冲突
从当前情况来看，俄军已在红军城方向取得阶段性优势，接下来很可能继续北上或西推进。
据ISW分析，红军城若完全沦陷，俄军将在地理上打通一条自顿涅茨克市出发、穿越北部工业区、直逼克拉马托尔斯克的通道。
而克拉马托尔斯克与斯拉维扬斯克，不仅是乌军顿巴斯防线的主要指挥中枢，也是东部地区人口密集、工厂众多的城市。
如果俄军顺势而下，等于在整个乌东前线形成多点穿插、纵深包围的态势。
而对乌军而言，此前已经因人力短缺与兵员疲惫难以维持完整防御体系，如今又得面临西线拉长与北线防守并举的困境。
如果不能尽快调集足够兵力进行堵截或者建立第二道防线，整个顿涅茨克防区恐怕会出现大面积崩塌的危险。
这场被美媒称为意义不大的战役，其实正在重新绘制乌东战场的地图。