近日，一则#偷拍男生拟录公务员#的话题冲上热搜，瞬间引发全网激烈讨论。事件起因简单却争议拉满，一名女生疑似偷拍一名男生，而该男生刚通过公务员拟录用公示，即将入职江苏税务系统，事情曝光后，江苏税务火速作出回应，可网友们却吵成了一锅粥，槽点满满。
据网传信息显示，这名女生在公共场合拍下该男生照片，疑似发布在社交平台，言语间带着调侃与审视。核心矛盾点在于：如果是男生偷拍女生，大概率会被贴上骚扰、不尊重女性的标签，被网友严厉声讨；可换成女生偷拍男生，不少人态度却截然相反，有人觉得只是玩笑，没必要上纲上线。
正是这种鲜明的态度反差，让这件小事直接发酵成性别争议大战。
事件曝光后，不少网友第一时间质疑：公务员作为公职人员，一举一动备受关注，偷拍行为是否会影响其录用？大家纷纷喊话官方核查。面对舆论热议，江苏税务快速发声，回应称已关注到相关情况，正在核实事件细节，依规依法处理，后续会及时公布结果。
官方回应一出，网友直接分成两大阵营，吵得不可开交。
一部分网友坚定站男生这边，吐槽性别双标太明显。
他们直言，偷拍不分性别，本质都是侵犯他人隐私，是不尊重别人的行为。凭什么男生偷拍就是流氓行径，女生偷拍就只是玩笑调侃？公职人员入职本就该严格把关，不管是谁偷拍，都该一视同仁。
还有人犀利吐槽，现在部分网友的双标底线让人无语，性别一换，评论过万，同样的行为，只因性别不同，评判标准天差地别，实在难以服众。
另一部分网友却觉得纯属小题大做，没必要揪着不放。
在他们看来，只是日常随手拍的小事，没有恶意造谣、没有恶意诋毁，算不上恶意偷拍，更谈不上影响公务员录用。男生作为准公职人员，没必要这么玻璃心，网友也不必过度上纲上线，揪着鸡毛蒜皮的事放大舆论，浪费公共资源。
甚至有人调侃，现在网络太敏感，一点小事就上升到性别对立，实在没必要。
除此之外，还有不少网友把矛头对准公务员录用标准，引发新的争议。
有人认为，公务员录用考察的是个人品行、有无违法违纪行为，偷拍只是小事，只要没有恶意，不该因此取消录用资格；但也有人反驳，公职人员代表政府形象，若默许偷拍他人隐私的行为，容易助长不良风气，录用标准不该只看笔试面试，更该注重日常品行修养。