观察者网消息，距离5月15日土耳其伊斯坦布尔谈判仅剩24小时，俄方突然发声，直斥西方提出的30天无条件停火是"最后通牒"，称这不过是给乌克兰"喘息机会重整军备"，强调"任何人都不能用命令式语言对俄罗斯说话"。
这番表态直接撕碎了国际社会对短期停火的期待，俄外交部更直白地指出，西方想借停火为基辅输血，"让乌克兰继续对抗俄罗斯"。
与此同时，泽连斯基强调：我只和普京谈！不会见其他俄方代表。
但根据克里姆林宫最新消息，此次会谈俄方或派国家安全会议副主席梅德韦杰夫前去谈判，也就是说，普京或许并不会出席。
俄方态度一如既往的强硬，美国副总统万斯此前曾吐槽，普京提出的停火条件"太多了"，都吓到特朗普了。
总结来看，普京的要求可以归纳为四点：领土、政权、枪杆子和北约。
其中领土问题堪称"死线"，佩斯科夫多次强调，乌克兰五个地区"已入俄宪法"，连谈判余地都没有。
尽管特朗普团队曾私下施压乌克兰"接受现实"，甚至考虑承认克里米亚归属，但当俄方完整方案浮出水面时，连一贯亲俄的特朗普也承认"情况令人不快"。
尤其在美国特使威特科夫4月密访俄方后，美俄分歧进一步暴露：华盛顿坚持乌克兰必须保留国防自主权，而普京的"去军事化"要求无异于让这个国家彻底解除武装。
更棘手的是，即便美国勉强接受部分条款，欧洲盟友和乌克兰自身的抵抗仍难以化解。乌方放话"绝不限制外国军队部署"，这与俄方的核心诉求形成死结。
此外，政权问题同样无解，俄方始终质疑泽连斯基政府的合法性，尤其在今年乌克兰未如期举行大选后，俄方公开宣称基辅当局"无权签署任何国际文件"。
对于泽连斯基的合法性，特朗普本人也曾质疑："他们早该举行选举了"，甚至被曝接触乌国内反对派，这些信号被解读为美方在领土和政权更迭问题上预留妥协空间。
但真要逼泽连斯基下台，无异于要求乌克兰主动投降，这并不是美国想要的。
至于禁止乌克兰加入北约和外国驻军，更是触及美国地缘战略底线，毕竟五角大楼在波兰和波罗的海的军事存在早已成为既成事实。
既然如此，俄乌似乎没法继续谈下去了，那为什么泽连斯基这次执意要见到普京本人呢？
泽连斯基甚至表示愿为此修改乌议会此前通过的"禁止与普京谈判"法令。
笔者看来这种"非顶级会谈不谈"的姿态，实则暗藏双重算计：一方面，乌方对2019年巴黎峰会和2022年伊斯坦布尔谈判失败的深刻记忆，当时俄方派出代表团周旋，最终却以乌军撤离亚速钢铁厂等不利结果收场。
另一方面，若普京拒绝会面，俄方将背负"破坏和谈"的骂名，为西方升级制裁提供口实。
如今乌克兰战场形势更加复杂，俄军近期在哈尔科夫州开辟新战线，乌军则急需休整防线、补充美制弹药。
泽连斯基需要一场"元首级会谈"来证明谈判诚意，但俄方更想用战场压力代替谈判桌让步。
而夹杂俄乌之间的美国，堪称矛盾综合体。面对即将破裂的谈判，特朗普突然放出风声称"考虑飞往伊斯坦布尔"，还暗示若普京现身，自己也可能加入。
纵观各方表态，伊斯坦布尔会谈很可能沦为又一场"聋子对话"。即便在最乐观情况下，双方或就交换战俘、重启粮食出口等局部问题达成协议，但核心矛盾已注定无解。
俄乌在"先停火还是先谈判"的死结上原地踏步，而美国既无力压服普京让步，也无法说服泽连斯基屈服。
总结一下，当前俄乌谈判至少面临三重死结：
其一，双方对谈判前提截然对立，乌克兰要求先停火再谈条件，俄罗斯则坚持"消除战争根源"，即乌方接受全部条件才考虑停战。
其二，美国与欧洲存在温差，法国总统马克龙近期突然呼吁"不应羞辱俄罗斯"，而德国总理朔尔茨却坚持援乌立场。
其三，即便泽连斯基与普京奇迹般会面，两人政治处境也大不相同：普京以87%得票率开启第五任期，而泽连斯基因延迟选举和反腐不力在国内支持率暴跌，让步空间极为有限。
更值得警惕的是，俄乌双方都在为"谈不成"做准备。乌外长近日明确拒绝所有俄方条件，包括领土让步和军事限制；俄军则在边境持续增兵。
或许战场才是真正的谈判桌。当双方都认为能靠武力赢得更多时，和平永远是奢侈品。这场持续800多天的冲突，正在滑向更危险的未知水域。