广东广州，女子被陌生女子起诉后才知道，原来自己交往的男友竟然是陌生女子的老公。陌生女子起诉要求女子返还恋爱期间的转账，女子男友不仅不帮她，还带着陌生女子去酒店调取出两个人同住的记录，并拿到法庭上展示给所有人看，而且是没有遮挡的，有女子完整个人信息的。女子败诉后，就将酒店告上法庭，要求酒店赔偿，法院是这样判决的。
小美突然接到一份法院的传票，有人起诉要求她返还转账。小美不明所以，再仔细阅读传票的内容后，大吃一惊，起诉她的不是别人，正是男友阿豪的老婆。
小美认识阿豪的时候并没有听阿豪说过自己是已婚的状态，而且是阿豪主动追求的小美。
阿豪在认识小美之后，就对其展开猛烈的追求攻势，不仅每天接送下上班，还经常送礼物转账，陪伴小美左右。
被爱慕的人如此追求，小美对阿豪也产生了爱意，就答应了阿豪的追求，两个人走在了一起。
但是在一起之后没多久，小美就接到了法院的传票，这时小美才知道原来阿豪是有老婆的，早已经结婚了。
既然知道阿豪有老婆，小美自然是要分手的，但是阿豪的老婆不干，认为小美收了阿豪的转账，侵犯了她的权益，要求小美返还转账。
小美觉得很冤枉，毕竟转账又不是她向阿豪索要的，是阿豪主动自愿给予的，况且她对阿豪是已婚的情况并不知情。
要是早知道阿豪是已婚的话，小美断然是不会跟阿豪在一起的，更加不会接受阿豪的转账。
根据《民法典》第120条的规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
阿豪的妻子认为，小美无论是否知情，但都是收下了阿豪的转账。而阿豪是用夫妻共同财产给小美进行的转账，转账时并未得到阿豪妻子的同意，所以侵犯了阿豪妻子的权益。
根据《民法典》第1062条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。
阿豪给小美转账的所有款项，包括阿豪给小美花费的金额，都是属于夫妻共同财产。在未得到阿豪妻子追认的情况下，小美接受阿豪的转账乃至花费，都应该进行返还。
在法庭上，阿豪的妻子拿出一份证据，证明小美与阿豪去过酒店，有同住的记录，能够证实小美与阿豪的不正当男女关系，以及阿豪在酒店的花费详情。
小美看到阿豪妻子提供的证据后，很是气愤。因为该证据是阿豪出面要求酒店出具的同住证明，且同住证明上还有小美个人的完整信息。
小美不仅被起诉要求返还转账，还被曝光了个人的完整信息，对小美来说是很讽刺的一件事，且伤害性很大。
若不是酒店提供了完整的个人信息，阿豪的妻子又怎么会知道跟阿豪同住酒店的人是小美。
于是在小美与阿豪妻子的财产纠纷结束后，小美就把酒店告上法庭，认为其侵犯了小美的隐私权，要求酒店进行精神损害赔偿。
根据《民法典》第1032条的规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
小美认为，酒店给阿豪的妻子提供酒店的同住记录并没有过错，毕竟酒店是小美和阿豪一起去的，阿豪要求酒店提供记录，酒店是应该给予提供的。
但是酒店在提供记录的时候，却没有进行脱敏处理，将小美的完整个人信息提供给阿豪的妻子，并作为证据提交到了法院。
法院审理案件时本就是公开进行的审理，小美的个人信息被公开，对小美的工作和生活造成了极大的不便和困扰，而且小美认为，自己之所以败诉，跟酒店的错过也有关系。
究其原因都是酒店的过错，所以酒店应该为其不当的行为承担赔偿责任。小美要求酒店赔偿其精神损害赔偿，并当众进行道歉。
酒店对于向阿豪的妻子提供未进行处理的同住记录一事表示很抱歉，的确是酒店的疏忽造成的，未进行脱敏处理，但这一点并不影响法院对于案件的审判。
法院经过审理后认为，酒店在未经过他人允许的情况下，就将其个人的信息进行披露，的确构成了侵权，侵犯了小美的隐私权。
但是酒店并非是对小美的个人信息进行了传播，而是用于诉讼使用，并非故意为之，不存在主观故意行为。
因此对于小美主张的精神损害赔偿，法院不予支持。法院仅对小美要求酒店进行公开的赔礼道歉予以支持。
最终法院判决，支持小美要求酒店道歉的诉讼，驳回精神损害赔偿的诉讼请求。