血缘未必是亲情的保障，责任才是。
一名12岁的女孩，在没有户口、没有学籍的状态下生活了十多年，直到检察机关介入，才终于落户入学。她的生母，今年才三十五岁；生父，却已七十三岁。
一起因非婚生育引发的弃养事件，把"事实抚养"与"法定监护"的冲突摆上了台面。
据潇湘晨报报道，王锁女，一个普通的山西农村妇女，2013年在北京郊区做保姆。她受雇照看一名刚出生不久的女婴，孩子的父母，一个是73岁的陈某，一个是35岁的吴某。他们未婚同居，孩子是非婚所生。
春节临近，两人提出让王锁女把孩子带回老家"暂时照顾"，过后再接回。王锁女抱着孩子离开北京时，并没有想到，这一抱就是十年。
前几年，陈某还断断续续地支付一些费用。三年后，音讯全无。电话不接，地址变了，孩子的父母像从人间消失一样。
王锁女靠种地、打零工，一点点把孩子拉扯大。孩子叫她"妈妈"，她也默认了这个身份，尽管法律上，她只是个"前保姆"。
检察机关调查时发现，陈某和吴某不仅遗弃了小渝，还有另一个孩子，同样是女孩，也被他们交给了另一位保姆照看。
手段如出一辙：出生后不久便被托付出去，之后便彻底失联。从法律角度看，这是重复性弃养行为，且具备明显的主观恶意。
这不单是家庭问题，而是法律问题。一个孩子的权益被剥夺，是家庭悲剧；两个孩子被同样对待，就是社会问题。
目前，检方已对第二名孩子的情况立案调查，并同步启动监护权确认程序。
没有户口，就无法上学。小渝到了入学年龄，却因没有身份证明被多所学校拒收。王锁女跑遍公安、民政、计生，得到的回应都一样："你不是孩子的法定监护人，无法办理户口。"
起初，王锁女尝试收养，但自己已有两个子女，不符合收养条件。她甚至找过律师，求助媒体，但问题依旧卡在"监护权"。
2025年初，在垣曲县法律援助中心的帮助下，王锁女的案件被送到了检察院。
检察官走访后发现，小渝在王锁女家生活稳定，情感依赖明显，学业表现突出，而她的亲生父母，却十多年未露面，也未提供任何经济或情感支持。
与此同时，小渝亲生父母的背景也被查清。
陈某是医生，但早在2022年就因债务问题被法院执行，至今未履行200余万元的判决款项，已被列入"失信被执行人名单"。名下无可供执行财产，连基本生活都成问题。
吴某长期无业，行踪不定。两人既没有结婚，也没有抚养能力。检察机关认定，他们的行为已涉嫌遗弃罪，随后将案件移交公安机关处理。
公安机关将陈某与吴某依法传唤，讯问中，两人仍未对小渝未来的生活作出任何安排或表示关心。
2025年5月20日，王锁女正式向检察机关提交支持起诉申请，请求变更小渝的监护权。
法院受理后，结合小渝的成长环境、照料人情况、亲属关系等因素，于7月14日作出判决：
撤销陈某与吴某的监护资格，指定王锁女为小渝的法定监护人。
判决生效当天，法院协调公安机关为小渝办理户口。当天就完成了登记事宜，小渝成为垣曲县集体户的一员。
户口解决后，小渝首次获得正式学籍。此前，她虽然在小学和初中阶段借读，但因无户籍，无法参加全市统一的学业考试。
2025年秋季，她终于以正式身份参加期末考试。老师反映，她成绩优异，性格开朗，适应力强。
这起案件影响深远。垣曲县人民检察院在案件判决后，启动了"事实抚养未成年人专项行动"，重点排查辖区内因父母弃养、失联导致无监护、无户口、无学籍的儿童。
垣曲县教育部门已着手制定相关应急机制，为更多类似小渝这样的孩子开辟学籍绿色通道。
截至2025年10月，已有3起类似案件被立案侦查，2名儿童成功办理户口，1起刑事案件已进入公诉阶段。
这不仅是个案处理的延伸，更是制度层面的主动作为。从个体救助到群体治理，司法机关开始用制度回应社会关切。
王锁女不是小渝的亲生母亲，却给了她最踏实的依靠。法律可以判定一个孩子应该由谁来抚养，却无法测量谁更爱她。
抚养，不是养在户口本上，而是养在心里。
随着法律的公正判决，王锁女终于"锁"住了自己的女儿。