哈马斯元老成员穆萨·阿布·马尔祖克不久前在接受《纽约时报》采访时表示，如果他事先知道以色列对"阿克萨洪水"行动的报复会对加沙地带造成如此大的破坏，知道哈马斯将要面临的灾难，他将不会支持这一行动。
【哈马斯高级官员穆萨·阿布·马尔祖克不久前在接受《纽约时报》采访】
他还告诉《纽约时报》，哈马斯已经准备好考虑裁军的可能。"我们已准备好讨论所有问题。任何摆上台面的问题，我们都需要讨论。"他说。
这里需要指出的是，作为哈马斯驻卡塔尔的外交关系办公室负责人，马尔祖克是哈马斯内部传统的鸽派元老。他曾在美国留学并工作了14年。
1987年哈马斯成立后，马尔祖克就加入了该组织，并负责在美国和欧洲为哈马斯筹款。1992年至1995年，马尔祖克曾一度担任哈马斯的一把手。后来被美国驱逐出境后，马尔祖克便常住在埃及和卡塔尔。
所以马尔祖克能接受《纽约时报》的采访，并作出这番表态，自然也并不令人奇怪了。实际上，截至目前，哈马斯官方仍没有对马尔祖克的言论进行回应。
【马尔祖克告诉《纽约时报》，哈马斯已经准备好考虑裁军的可能】
不过，我们也应该看到，马尔祖克的言论的确代表了哈马斯内部鸽派的立场，并反映了目前哈马斯面临的内部分裂状态。
哈马斯两届领导人均遇袭身亡（哈尼亚和辛瓦尔）后，现在领导哈马斯是一个名叫"哈马斯临时委员会"的机构，其中包括5人。而新一届领导人的选举，预计将在今年3月举行。
所以现在哈马斯内部是非常分裂的状态，鹰派和鸽派都想让自己的人拿下领导人的位子。
然而哈马斯打成现在这个地步，即使鹰派、主战派依旧掌握军事权力，其在内部的话语权也遭到了极大的削弱，甚至能让鸽派人士公开说出"若知道后来是如此结果，就不会支持阿克萨洪水行动"这种话。
实际上，马尔祖克的真实立场就是反对"阿克萨洪水"行动，所谓"若知道后来是如此结果"，不过是为了照顾政治正确的托词而已。
鸽派的立场并非没有道理。首先一个客观的事实是，从2023年10月7日的"阿克萨洪水"行动，哈马斯对以色列打响全面反击的"第一枪"开始，到今年1月15日双方签署停火协议，中间这将近1年半的时间里，哈马斯可以说是被打得元气大伤，损失惨重。虽然哈马斯不承认军事上的失败，但实际上与失败无异。
【虽然哈马斯不承认军事上的失败，但实际上与失败无异】
以色列方面公布的数据显示，原本规模超过3万人的哈马斯，有超过2.6万人丧失战斗能力。即使考虑到以色列故意夸大战果，哈马斯目前剩余的可用兵力估计最多也只有约1万人。
当然，以色列也只是赢得了军事上的胜利，但距离"赢得和平"还有很长一段距离，这里暂时不展开。
更重要的是，哈马斯的主要靠山--伊朗，现在的情况很不妙。
美国前国务卿布林肯在卸任前，曾建议特朗普政府对俄罗斯和伊朗继续采取强硬的态度，理由是俄伊两国都处于"非常虚弱的状态"。
特朗普政府没有在俄罗斯的问题上采纳布林肯的意见，但在伊朗的问题上，特朗普或许会考虑这一点。
【布林肯在卸任前，曾建议特朗普政府对俄罗斯和伊朗继续采取强硬的态度】
在西方的制裁、国内产业单一、内部分配不均等种种因素的作用下，伊朗的经济过去几年长期处于非常困难的状态。2023年伊朗的GDP比最高点的2011年下降了35%，比伊核协议的最后一年2017年下降了17%。
要知道，这还是不考虑伊朗真实汇率的情况，如果以市场上伊朗里亚尔对美元的真实汇率来计算，伊朗的GDP数字还会更难看。伊朗去年选出一个改革派出身的总统，很大程度也是因为强硬保守派搞经济的能力实在不怎么行。
经济持续危机的同时，伊朗政治如今也处于不稳定的状态。一方面，伊朗最高领袖哈梅内伊今年4月就86岁了，其健康问题始终是一个隐患。去年11月，伊朗专家会议宣布，他们已经选出三名最高领袖的可能继任者。
【伊朗最高领袖哈梅内伊今年4月就86岁了，其健康问题始终是一个隐患】
在去年年底的一次会议上，哈梅内伊谈到了真主党前领导人纳斯鲁拉之死，并要求专家会议需要在"他不在"的情况下尽快选出新领导人。
据称，当哈梅内伊谈及此事后，在场的所有人"都哭了"。
另一方面，掌握议会和专家会议的强硬保守派，不甘于政府被改革派出身的总统佩泽希齐扬掌握，双方过去半年之间的内斗和嘴仗就没停过。
伊朗的形势不妙，导致其去年在与以色列的一系列争斗中也处于下风，"抵抗之弧"处处受挫，12月的时候甚至整个丢掉了叙利亚。
"老大哥"伊朗如今都有意战略收缩了，那么哈马斯自然也没必要再强出头，更何况自己如今正处于十分虚弱，急需休整的状态。