44岁的祝某家住上海市闵行区。45岁的童某为福建省龙岩市连城县的一名女主播。去年8月，祝某向法院提起诉讼，要求童某返还人民币74.1万余元。祝某声称，她与来某曾为夫妻关系。在2023年6月至12月期间，来某在未告知祝某的情况下，在某直播平台向童某赠与礼物，礼物总价值高达148.2万余元。经该平台抽取50%的分成后，童某实际获得的礼物价值为74.1万余元。
7个月内向女主播童某打赏148万元（其中离婚前打赏130.6万元），双方以"老公""老婆"互称，童某以"结婚"为诱饵诱导打赏。离婚后，来某前妻祝某起诉童某要求返还74万元（扣除平台分成后金额）。
法院判决：童某实际收益47.5万元（扣除平台50%分成、公会10%分成及税费）判令童某返还23.7万元（收益的50%）
本案对打赏性质进行双重认定。表面关系为网络服务合同（打赏属平台消费行为）实质关系为赠与合同（依托平台进行的财产赠与）但双方以夫妻名义交往，明显超出正常主播与粉丝互动边界。法官裁判，当主播利用情感关系诱导大额打赏，实质构成"以合法形式掩盖非法目的"的赠与。
民法当中的夫妻共同财产保护规则依据：《民法典》第1062条：夫妻对共同财产有平等处理权，第1060条：超出日常生活需要的处分需共同决定。本案认定：130.6万元打赏发生在婚内，且单次打赏高达3万元（远超日常消费）妻子祝某不知情且未追认。
⚖️ 司法态度：擅自处分大额夫妻共同财产的行为无效（部分无效）。
《民法典》第8条：民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。本案童某明知来某已婚，仍以恋爱、结婚诱导打赏，双方互称夫妻，建立婚外不正当关系，打赏成为维系不正当关系的"对价"均违背公序良俗
裁判要旨：当民事行为被用于破坏婚姻关系，法律将否定其效力。
夫妻财产中单方处分超过家庭日常开支的财产需配偶同意。婚内大额打赏（尤其含借贷、变卖资产等情况）可能被认定无效，主播不得以婚恋承诺等情感欺诈手段获利，一旦被认定"违背公序良俗"，收益需返还。配偶维权需提供：婚内打赏时间证明；对方知悉婚姻状况证据（如本案微信记录"现任没回家"）打赏金额远超正常消费的对比数据。