作为近拥14亿人口，GDP总量排名全球前10的大国印度，为何在竞技体育方面表现如此之差？2024年巴黎奥运会落下帷幕，印度金牌数依然为零。30年来印度在奥运会上获得的奖牌屈指可数，这显然是与其国家体量而言是极不相称的。印度作为一个拥有"大国情怀"和"民族自尊心"的国家，为何甘愿在如此重要的世界舞台中沦为"弱国"？
报道称，自1984年重返奥运赛场以来的40年间，中国体育代表团在夏季奥运会上狂揽303枚金牌，而印度10枚金牌的数字刚刚到两位数，相比之下足足少了293枚金牌。单看本届巴黎奥运会，中国体育代表团获得40金，就连印度的"宿敌"巴基斯坦也有1金入账，且这枚金牌正是巴基斯坦选手在男子标枪赛场力克印度选手所获得。
报道认为，虽然和中国同为人口大国，但中印两国在体育领域的投入可谓"天差地别"，而相比于中国设立和建立了专业的体育管理机构和体系，印度在体育管理上则漏洞百出，效率低下。此外，中国凭借雄厚的基础设施建设能力，已让北京成为世界上首个"双奥之城"，但对于想要申奥的印度来说，仅有的两次举办大赛的经历中，也遭遇了诈骗案和政治争议的冲击。
《经济时报》认为，印度作为如今世界第五大经济体，尽管该国14亿多民众寄希望于多名知名运动员以及曲棍球队，但此次巴黎奥运会只拿到6枚奖牌，而其中最大的根本问题或许是"投入不足"。换句话说，只有投入才能有回报。
印度体育赛事直播平台"FanCode"的联合创始人雅尼克·科拉科（Yannick Colaco）认为，人们不能孤立地看待奥运会项目，运动员的影响力不能仅仅通过奖牌来评判，必须还包括他们的综合表现。他强调，为了让体育事业真正发展壮大，必须在全年各级别对体育事业的结构、基础设施和渠道进行大量投资。
报道提到，印度或许已超过中国成为了全球人口最多的国家，但两国在体育领域的投入比拼却相距甚远，有媒体的报道显示，印度每年对体育领域的投入仅约为中国的1.13%。
2020年东京奥运会开幕式上的印度代表团 《纽约时报》
除了资金，渠道和体育管理也很重要。中国建立了以国家体育总局为首的全面的体育管理体系，国家体育总局是负责制定国家体育政策和战略的主要机构。而在印度，体育管理则遇到了诸多难题，印度足球协会、印度奥林匹克协会和印度曲棍球协会等体育管理机构，曾多次被国际机构勒令中止活动、遭到警告，甚至被封杀。
表面上看, 印度人口众多、增长快, 为选拔运动员提供了一个数量庞大的人口基础。但是, 印度的农业人口占总人口数的70%, 多数仍居住在缺水少电、交通闭塞的农村, 民众文化水平普遍不高, 文盲现象严重。
和中国相比, 印度在历届奥运会赛事上取得的成绩可谓乏善可陈。近些年, 印度政府正在努力"让印度体育走向世界", 加大体育基础设施的建设, 并且大幅提高体育竞赛奖励数额, 刺激竞技体育的发展, 其中奥运会冠军奖金更是达1000万卢比。印度并不是一个没有体育的国家, 它缺少的只是体育文化, 民众极为有限的参与, 才是印度体育落后的根源。