"要么清清白白走出监狱，要么就把牢底坐穿"。说这话的，是两名17岁的少年。15年前，这两名湖南冷水江的高中生，因强奸罪被判无期徒刑。但这些年来，两位"凶手"一直喊冤，坚持不写悔过书，拒绝减刑。

据报道，起诉书指控，2009年8月25日晚7点多，17岁的刘浒和谢伟，从谢家来到门球场，一起用手机观看淫秽视频。刘浒提出找个女人发泄一下，谢伟说他俩小学时的英语老师刘云晚上经常在楼顶天台上散步，提议对其下手。两人携带木棍到天台对散步的刘云施以拳棍，随即实施强奸……两人逃离现场回到家后，将作案经过告诉了父母，谢伟之父谢国东、刘浒之母许小红分别叮嘱儿子否认犯罪事实，谎称案发当晚一直在家。

冷水江市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书显示："死者系生前被他人持钝器及拳头致伤头部、面部，造成头皮广泛性淤血、蛛网膜下广泛性出血，钝性外力致伤颈项部、手堵嘴压迫呼吸道，造成窒息，导致呼吸循环衰竭死亡。"

（图片截取自中原网）

2010年8月19日，娄底中院以强奸罪判处两名少年无期徒刑。两人不服上诉，2010年12月，湖南省高院维持原判。谢国东和许小红也因包庇罪，分别被判处有期徒刑3年缓刑3年和4年有期徒刑。

2020年1月，湖南省高院曾发布已启动申诉复查程序。四年过去，作为"凶手"父亲的谢国东再次前往湖南省高院询问结果和反映案情时被告知，案件已经进入省高院审查委员会讨论，具体结果仍需等待。

从报道上看，这起案件疑点重重。而透过这些疑点，即便是普通公众，也不难通过常识，推测出隐藏在案件背后的诸多更加可疑的问题：是真的无法认定真凶，还是不想打破隐藏在案件中的、隐秘性的当地公检法部门之间的利益平衡。

疑点一：一直喊冤，坚持不写悔过书，拒绝减刑。从过去大量纠错了的案例看，如果被判刑者长年喊冤，坚持不写悔过书，宁愿牢底坐穿，也拒绝减刑。那么，大概率这个案件是有问题的。对这样的案件，需要慎重对待，严格审查。

（图片截取自映象网）

疑点二：经过警方三天两夜的"突审"，两人最终承认"奸杀老师"。在三天两夜的"突审"中，到底发生了什么，才会让两名少年承认"奸杀老师"？这让我想起河北聂树斌案。这也是一起强奸杀人案，也是被"突审"后得到"奸杀"口供。聂树斌被执行枪决后多年，可能的真凶王书金出现，聂树斌被平反。

疑点三：谢国东认为法院的判决是"以口供为主，缺乏人证物证的支撑，死者身上也没有孩子的DNA等任何信息，并且死者的内衣上检出了其他人的血迹"。这里有四处问题：口供、人证物证、DNA信息、其他人的血迹。如果所述为实，这显然存在重大疑问：定重罪的证据链是如何形成的？证据如何证实或证伪？

疑点四：事发后，谢伟曾被警方押着回到小区附近的猪圈指认捡到木棍（凶器）的地方。在一审中，公诉人承认该木棍只是"类似物"，并不是实际作案的那一根。但在第二次开庭时，公诉人又将该木棍列为物证提交。这种转变是如何形成的？既然木棍只是"类似物"，如果上面没有犯罪嫌疑人的指纹、受害人的血迹、DNA等，又怎么定为犯罪物证的？何况，这些重要证据从未送去检验鉴定。随随便便找来一根木棍，就说是杀人凶器，这种物证的确认，未免太过草率。

疑点五：湖南省公安厅出具的《法医物证鉴定书》。从这份《法医物证鉴定书》上看到，当时送检的物证及样本除死者刘云连衣裙上的斑迹、胸罩上的血迹，以及她身体隐私部位的擦拭物外，还对刘云丈夫、谢伟、刘浒进行了采样。采样的结果显示没有谢伟和刘浒的任何生物遗留痕迹。奸杀案，却没有任何生物遗留痕迹，这无论如何说不过去。显然，这太不符合基本的犯罪常识。

（北京国咨律师事务所律师拍摄）

疑点六："DNA检测结果显示，刘云胸罩上的血迹系她与另一男性共同所留。"这份重要的物证，"排除了"被纳入采样的两名少年和刘云的丈夫，而出现了第四名男性。既然已经做了DNA排除，按照存疑有利于被告的无罪推定原则，两名少年应该被排除在犯罪嫌疑人之外。可为什么没这样做呢？

疑点七：刘浒和谢伟在多次有罪供述中均提到，当晚通过手机发短信的方式相约去门球场看淫秽视频，并在获知刘云死亡事实后，通过手机沟通商量应对措施。显然，通过技术手段查找真相并不难，即使短信被删除。可相关部门为什么不提交通信记录作为证据？事出反常必有妖，这种不寻常的做法，令人生疑。

疑点八：2019年年初，警方根据受害人贴身衣物上遗留的血迹，找到了法医鉴定报告中所称的"另一未知男性"张琦。这意味着该案的"第三人"落网。然而，更不可思议的事出现了：办案人员称，张琦案起诉罪名为强制猥亵与侮辱尸体罪。可"当刘云被家属发现时，她尚未去世，并不是'尸体'。"家属询问"张琦案"审判细节和具体结果时，被告知无法对其说明，因为案件和他们没关系。"张琦的血迹出现在被害人的内衣上"，却说和案子没关系，这就不是一般的妖。

如今，随着媒体的报道，这起案件开始进入公众视野。按照之前的规律，这将使案件置于阳光之下，从而迎来可能的阳光审理。然而，如果当地公检法内部摆不平彼此之间的利益均衡，这起案件被宣告无罪，恐怕还将长路漫漫。要知道，聂树斌案之所以最终被平反，是因为最高法介入，指定了异地审理；并且，很多人所不知道的是，在聂树斌案重审关键时期，当时的"河北王"张越落马。所以，你品，你仔细品；你想，你认真想。