台海若发生冲突，美会不会出兵？特朗普回应7字，与拜登截然不同

台海若发生冲突，美会不会出兵？特朗普回应7字，与拜登截然不同

台海如果发生冲突，美国到底会不会派兵呢？特朗普对此回应了7个字，与拜登的表态截然不同，特朗普回应的7个字究竟是什么？舆论又是如何看待的？

自美国总统特朗普上台后，美方在涉台问题上的小动作可以说是层出不穷。除了美军军舰擅闯台湾海峡，对岛内"台独"势力释放严重错误信号外，日前，美国国务院官网还修改了"美台关系"页面，删除了"不支持台湾独立"的表述，不仅如此，特朗普还拉拢日韩等盟友肆意炒作所谓"反对单方面改变现状"等论调，以及支持台湾地区"有意义"的参与"适当"的国际组织。特朗普政府的这一系列举动无不说明了一点，那就是美国从始至终都没有放弃打"台湾牌"，好借此来牵制中国大陆，既然如此，如果台海真的发生冲突，美国到底会不会派兵"力挺"台湾地区呢？国际舆论对这一问题也是十分的关注。

近日，特朗普在首次内阁会议上就上述问题进行回应时，只说了7个字，"我不会发表评论"。而这已经不是他第一次做出类似的回应了，去年12月，他在接受美媒专访的时候就曾接连强调了三次"我不会说"。虽然特朗普没有明确表示美方不会"协防台湾"，但同时他也没有明确表态美国会"协防台湾"。说的直白点，特朗普延续了美国对台湾问题的"战略模糊"政策。不过通常来说，这种模棱两可的回应，基本上就是一种否定态度。因为依照美国一贯的霸权主义行事风格，只要"优势在握"，美国肯定是绝不可能放过在国际上抛头露脸显威风的机会的，而现在特朗普政府在台湾问题上采取这样一种"战略模糊"的政策，只能说明，一旦台海爆发冲突，美国自己都没有十足的把握在派兵后能在解放军这里讨到便宜，所以才会延续这样一种"战略模糊"政策。

其实，关于这一点，特朗普虽然没有给出明确的答案，但是由他任命的负责战略事务的国防部副助理部长、海军陆战队退伍军人达默不久前曾给出了明确的答案。据悉，达默曾在社交媒体上发文直言，"台湾地区虽然的确是美国的重大利益所在，但并非生死攸关。即使台湾地区'失守'，美国民众仍能继续安全、繁荣且自由地生活"。他的这番话翻译过来显然就是，即使台湾地区"失守"了，美军也是不会出兵的，毕竟这对美国民众的生活并不会造成什么影响。不难看出，达默的这句话正好呼应上了特朗普一直以来强调的"美国优先"战略政策。显然，这在一定程度上可以看做是特朗普的真实想法，还是有些参考意义的。

相较于特朗普的"模糊"表态，美国前总统拜登却是与之截然不同。在被问及"如果中国大陆'武力收台'，美国是否会'防卫台湾'"这一问题的时候，拜登曾给出的答案是"会"。并且，拜登还不止一次这样回复。事实上，无论是特朗普的"模糊"表态，还是拜登的"直白"表态，他们的目的其实都只有一个，那就是想继续维持台海紧张局势，继而能够在背后操控台湾地区，以此来牵制中国大陆。针对美方的险恶用心，中方早已明确强调多次，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉，同时敦促美方认清"台独"分裂势力的本质和野心，停止以任何方式向"台独"分裂势力发出任何错误信号，避免对中美关系和台海和平稳定造成进一步严重损害。