据CNN在美国大选前进行的最后一次全国性民调显示，特朗普和哈里斯的支持率均为47%，打成平手。此前，9月CNN民调显示，哈里斯和特朗普的支持率分别为48%和47%，这些看似微小的差距，实际上预示着今年的选举将异常激烈。
不过，随之而来的是一个有意思的现象，之前哈里斯的民调可以说是遥遥领先，为何特朗普突然就追上了哈里斯？有一种说法认为，是之前民调机构要收钱办事，如今眼看马上要公布结果，为了保住自己的口碑，不和真实结果差的太大，所以紧急修正。借着这个话题，今天就来聊聊，美国总统大选的民调，它到底靠谱吗？
在讨论民调的可靠性时，我们必须意识到，美国民调的失误并非新鲜事。历史上多次出现民调与真实结果不符的情况。例如，在1980年的大选中，卡特与里根的民调几乎一致，但最终里根却以10%的优势当选。还有1948年，民调显示杜威将赢，但他却输给了杜鲁门；2012年，尽管罗姆尼在民调中占据优势，最终奥巴马却赢得选举。这些历史实例告诉我们，任何民调机构的方案都不是完美无缺的。
拿近两届美国大选做具体分析，2016年，当时超过70%的民调机构预测希拉里会赢，结果是特朗普入主白宫。而2020年虽然在结果上没错，但是特朗普的支持率还是被低估了3.9个百分点。
可以明显看出，特朗普的民调数据普遍被低估，尤其是在威斯康星和密歇根这两个关键州。尽管在这两个蓝州，民调的结果低于实际情况，但在"阳光地带"的四个州，民调却出奇的准确，平均误差均低于1个百分点。这让外界推测，特朗普在这些关键州的表现，可能会直接影响民主党的选举结果。
当然，总统候选人的影响不仅限于此，观察发现，当特朗普参选时，民调的准确性普遍较低。但如果特朗普未参选，民调的表现则相对不错。这也难怪这位曾经的"政治素人"，为何会成为如今美国政坛最大的争议，就像很多人说的那样，这次不是在"特朗普"和"哈里斯"之间选择，而是在"支持特朗普"和"反对特朗普"之间选。在这种情况下，民调也就难免有误差。
另外，抛开总统候选人的因素，选民的情绪波动也是一个不可忽视的因素。在选举期间，民调往往反映的是"过去的情绪"，缺乏对未来投票意向的准确预判。候选人临近投票前的言论，甚至可能影响数百万人的投票倾向。
此外，老年选民的投票率普遍高于年轻选民，而民调通常对年轻选民的关注更为集中，这导致民调结果往往无法真实反映整体选民的情绪，再加上许多民调机构背后都有政治倾向，这也会影响最终结果的呈现。
那么，有着上述一系列缺陷，美国大选民调难道就没有作用了吗？事实上，民调在选举中的作用也并非单一。在美国，民调的最终目的是为各专业机构提供数据支撑，以进行更精准的选举分析。
尽管民调的结果受到许多因素的影响，但它们依然能在一定程度上反映社会的现状。对于投票意向的预测，不能完全依赖民调，而是需要综合考虑多方面的因素，方能得出更为准确的结论。换言之，它也有一定的参考价值。只不过，民调毕竟只能作为调查结果，而不是对美国大选的预测。
总的来说，尽管民调常常存在偏差，但它依然是理解选民情绪、分析选举结果的重要工具。在面临复杂的政治环境和真假难辨的公众舆论时，民调总归是可以提供一扇窗口，窥见选举动态。当然，民调的数据并非绝对，真实的选票结果才是最终的判断标准。如今开票日越来越近，对于这次美国大选的结果，我们拭目以待。