5月28日，纽约的国际贸易法院裁定，4月2日解放日，特朗普依据《国际紧急经济权力法》对全球实施的关税战无效，因为缺乏法律依据，属于越权。

根据美国宪法，对外国施加关税的权力属于国会。所以特朗普政府无权单方面处理关税问题。

这个案子是5-6家受关税战影响的美国小企业提交的诉讼，一个自由司法中心的机构代表他们向法院提交诉讼。

那么该法院判决的理由合法吗，结果有效吗？特朗普的关税战会对全球暂停乃至取消吗？

木叔来解释一下吧！

首先，这个法院肯定是合法的，做出的判断也是合法的。

国际贸易法院是美国联邦法院之一，对关税和外国贸易争端拥有全国管辖权。历史上6位美国总统任命的14位法官在这个法院工作，这次判决的3名法官分别被特朗普、里根、奥巴马任命。

起诉的企业和这个机构认定，特朗普以外国对美国有大额贸易逆差属于国家紧急状态，因而引用《国际紧急经济权力法》对全球发动关税战，是违法的。这个《国际紧急经济权力法》并没有赋予总统征收关税的权利，甚至里面都没提一句关税。而且关税问题不是紧急状态，因为美国和外国的贸易逆差不是才有的，已经50年了，难道美国人50年来都在紧急状态中生活吗？

法官认可这个说法，认定特朗普需要国会批准实施的关税才可以，《国际紧急经济权力法》授权不足。

其次，结果肯定是有效的，以上提到了这个法院是联邦法院，司法管辖全美国，对特朗普当然有三权分立的管辖权。但是需要等到更高法院核准。

从这个判决之后，美国股指期货大涨和全球其他股市以及货币都大涨就能看出，市场对这个消息反应非常正面。这就是法律裁决有效性的表达。

第三，这事儿还没完，不能说特朗普的关税战就停了。

有5个逻辑变量--

首先，特朗普和白宫非常恼火，已经在第一时间提起上诉。此案甚至最高法院可能都会介入，而这里有更多保守派法官或许会认可特朗普的政策。

第二，美国还有一个《贸易扩展法案》，把部分关税权利委托给政府，允许特定情况下无需国会就可以调整关税。特朗普政府可能用这部法案作为挡箭牌之一。

第三，特朗普政府援引一个先例，那就是1971年法院裁决支持尼克松的紧急关税。

第四，特朗普政府认定国会，而不是法院才能决定总统提出的紧急状态说法是否合法。而目前国会参众两院，都是共和党占多数。

第五，在美国法院没有做出最终裁决前，正在和特朗普进行关税战的这些国家，肯定不可能因此放弃和特朗普谈判，甚至对特朗普变强硬。他们肯定是两手准备，一边和美国谈争取更少关税，一边等法律结果。因为未来未知，不能完全押宝法院判决。