乌克兰之所以挤破头也要加入北约，所求之物其实就是北约协定第五条。这条协定规定对任何一个北约成员国的攻击，视为对北约全体成员国的攻击。考虑到目前北约有32个成员国，1VS32的难度显而易见。只不过北约创始人当时恐怕没能想到，这条协定会面临如下悖论：假如两个北约国家内战，这则条款触发还是不触发？

按常理来说，北约内战绝不可能发生，他们没有必要在成立北约时考虑这种杞人忧天的事。但随着不按常理出牌的特朗普第二次成为美国总统，同时他又罔顾国际法、《联合国宪章》以及美国的脸面，对格陵兰岛提出领土诉求，北约内战的可能性不光存在，而且还很大。

据央视新闻报道，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特以书面声明的形式阐明立场，强调特朗普团队正讨论"获取格陵兰岛"的多种方案，不排除动用美军并使用武力。而格陵兰岛是丹麦的自治领土，若局势真的发展到动武抢夺的那一步，丹麦已表态不会一枪不开就丢掉领土。

丹麦国防部对外证实，根据军事规定，若美国武力夺取格陵兰岛，丹麦士兵可以"先开枪再请示"。只要一开枪，后续请示与否其实都不重要了，因为这已经代表美军武力夺取了格陵兰岛。

有关格陵兰岛的争端现在清晰地摆在了台面上。从美方相关人士最近密集的表态来看，美方正在讨论的是如何"获取格陵兰岛"，而不是该不该这样做，这就意味着特朗普等人对这个地球上最大的岛屿志在必得，当然还有这个岛上蕴藏的各种稀缺资源。若丹麦不同意割让，恐怕美军真要动手。而丹麦的表态相当于将压力给了一线作战人员，如果丹麦士兵真的开了枪，丹麦政府能给他们兜底吗？

目前来看，丹麦政府缺乏兜底的实力，但是北约有。以英法德为首的北约国家未必真的在乎丹麦领土完整，但肯定在乎北约这个军事组织的内部矛盾与团结。因为一旦丹麦军队真的与美国交了火，哪怕只开一枪也是场冲突，而且是爆发在北约内部的冲突。

若因此触发北约协定第五条，那么压力来到其他北约成员国身上，必将就是否站队这件事吵得昏天黑地。而北约的军事力量又大部分集中在美国身上，硬打，胜算真的不高。若不触发北约协定第五条，那么北约这个组织的威信必将扫地。要知道自俄乌冲突爆发以来，北约成员国给协定第五条打的补丁已经很多了，若无视美方赤裸裸的军事行动，真的很难说得过去。

所以这件事最好的解决方式就是双方都不开火、和平解决，坚决别触发"北约内战"这个悖论。法国外长巴罗日前强调，美国若对另一个北约国家采取军事行动完全违背其自身利益，而他其实还有半句话没说完，那就是这也损害整个北约的利益。

总而言之，双方现在仍处于互相试探的状态，软话与狠话同时存在，彼此也都留足了余地。

美方这边，美国国务卿鲁比奥在一场闭门会议上表示，他们当前围绕格陵兰岛的强硬表态仍是为了"从丹麦那里购买该岛"，而不是立即动用武力；白宫办公厅副主任米勒则强硬呼吁将格陵兰岛"纳入版图"，不认为有国家会为了这个岛而与美国开战。丹麦这边，丹麦国防部虽然承认一线士兵有开火的权力，但也同时指出这是1952年制定的军事规定赋予的权力，除此之外并没有放更多狠话以威胁美方，重点放在了这份军事规定的延续性上，而非丹麦是否愿意不惜代价保卫主权。

故而在有更多信息或者哪一方采取切实行动之前，还不能对格陵兰岛未来的归属下定论。诚然，丹麦军事实力显然不足以抗衡美军，硬守格陵兰岛守不住，可这本身就不是一个单纯的军事问题，否则美国上个世纪就行动了；

而特朗普虽然以"语不惊人死不休"和离经叛道被世人熟知，但是从其第二次上台后的所作所为来看，此人也称得上粗中有细，未必一定会在格陵兰岛问题上"梭哈"掉美国自二战以来积攒的全部声望。北约目前距离内战的确只差一步，但最后这一步是否会迈出去，仍然有待观察。