2025年11月21日，最高人民法院发布一批涉家庭暴力典型案例，其中一起继父精神控制性侵17岁继女案引发广泛关注。该案中，继父张某利用家暴背景及犯罪前科形成的精神威慑，对继女吴小某（化名）实施性侵，最终被法院以强奸罪判处有期徒刑四年六个月。此案的判决明确了家暴情境下未成年人性侵案件的定罪逻辑，为同类案件审理提供了重要参考。

案情回溯：家暴阴影下的精神控制与性侵

据法院公布的案情细节显示，2022年7月，17岁的吴小某来到某市，与母亲及继父张某共同生活。共同生活期间，吴小某不仅从母亲口中得知张某存在家暴行为，更亲眼目睹张某对母亲实施家庭暴力，心理上已对继父产生畏惧。

2022年10月5日晚，吴小某的母亲因与张某发生激烈争吵，担心再次遭受家暴而离家躲避。当晚，张某向吴小某透露了自己曾因故意杀人被判刑的过往经历，进一步强化心理威慑。22时许，张某借机与吴小某发生性关系，过程中还用手机录制视频以强化控制。

事后，恐惧中的吴小某立即通过微信向母亲求救。接到求救信息的母亲迅速报警，警方随即展开抓捕行动，在出租房内将试图逃跑的张某抓获归案，案件至此正式进入司法程序。

审理焦点：无明显反抗是否等同于"自愿"？

案件审理阶段，核心争议焦点集中在涉案性行为是否违背吴小某意志。张某及其辩护方提出，吴小某在事发过程中未出现明显反抗行为，不能认定为"违背意志"。这一争议也成为本案审理的关键突破点。

为厘清事实，检察机关主动申请未成年人心理领域的专业人士出庭，就案涉视频中吴小某的行为表现出具分析报告。法院依法准许该申请，通知具有心理创伤治疗督导师资质的专业人士出庭质证。该专业人士结合视频内容指出，吴小某的行为全程跟随张某指令，符合正常人在极端恐惧下的生理反应，并非自愿配合。

法院经审理认为，吴小某处于双重弱势地位：一方面依赖家庭提供生活保障，另一方面因目睹家暴、知晓张某故意杀人前科而陷入深度恐惧。在此情境下，其未实施激烈反抗符合家暴受害者的典型心理特征，不能简单将"无反抗"等同于"自愿"。张某通过家暴背景、犯罪前科构建精神控制，使吴小某不敢反抗，已构成强奸罪的"胁迫手段"。

判决结果：四年六个月刑期的量刑考量

综合全案事实，法院最终作出一审判决：张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决书中明确了量刑的三大考量因素：其一，张某作为继父负有监护照顾义务，却利用信任关系实施侵害，违背家庭伦理与法律底线；其二，其通过披露犯罪前科、录制视频等方式实施精神控制，主观恶性较大；其三，虽张某到案后如实供述构成坦白，但结合其行为对未成年人心理造成的不可逆伤害，从轻幅度受到严格限制。

领潮新闻援引法律专业人士解读称，该刑期处于强奸罪三年至十年的法定刑幅度内，结合"亲属性侵""精神控制"等加重情节，体现了"从严惩处"的司法导向。若张某的行为对象为不满14周岁未成年人，或可能构成更严重的量刑情节。

典型意义：破解家暴情境下性侵认定难题

最高法在发布该案例时强调，此案的核心价值在于明确了家庭成员代际性侵案件的认定规则--需充分考量家庭暴力的控制本质。施暴者在长期家暴中形成的强势地位，往往无需直接暴力即可实现精神控制，使受害者陷入"不敢反抗"的境地，这种隐性胁迫与物理暴力具有同等危害性。

此外，案例还确立了专业人士出庭的实践价值。最高法指出，性侵未成年人案件中，受害者的心理反应常具有专业性特征，引入心理创伤治疗等领域的专业意见，能帮助法庭穿透行为表象，准确认定行为性质。本案中专业人士的分析报告与视频证据、当事人陈述形成完整证据链，为定罪提供了关键支撑。

中国妇女发展基金会权益部负责人接受采访时表示，此案为未成年人保护提供了重要启示：家庭成员尤其是重组家庭中，需警惕"隐性控制"对未成年人的侵害，当发现未成年人处于家暴环境时，应及时向妇联、公安等部门求助，避免伤害升级。