【文/观察者网专栏作者 雁默】
美国不反对和平，但坚决反对脱离它掌控的和平，以及缺乏战争引信的和平。
国民党主席郑丽文于6月1日展开为期两周的访美行程，背上插着美国小刀，血流如注。因此，与其探究其可能的成果，不如琢磨她能否虎口余生。
上次说过，要观察郑丽文能成就什么，不是看其顺风访陆，而是看其逆风访美。
从郑访陆后，到访美前这段期间，她的处境直接折射出较为真实的中美关系，要观察美方在中方核心利益上的态度与策略，只要看郑丽文是受捧还是挨刀即可。
答案是挨刀。即便特朗普访华后对"台独"不假辞色，也暂停了第二批军售，但郑丽文仍一再挨刀，还刀刀见骨，刺最深的那把刀，刀柄上赫然刻着"马英九"。
为什么？只要记住这要点即可--诉求和平，对我方而言是输出"确定性"，但对美方而言，却是输出"不确定性"。
本文略谈郑丽文访美前的挨刀历程，并借此说明中美在"和平"概念上的认知误差。
谁反对"以威慑定夺和平"，谁就是美国敌人
和平，在美国眼里，从来不是目的，或单纯的美好愿景，而是一种斗争形式，是权力平衡的结果，它更像是明确了利益结构后的副产品。因此，关键字是"控制"，而为了预防失控，就必须塞入战争引信，以威慑定夺和平。
换言之，对美方而言，郑丽文的和平暗语如果是"提升台湾自主性"，那就是脱离掌控，拔掉必要引信，动摇既定利益结构，致使中国大陆和美国权力失衡的祸端。而这恰恰符合我方的战略利益。
亲美国民党主席卸任后，半年多来，国际媒体一路关注新主席郑丽文，其实只在意一件事：国民党是否还受控？与此同时，美国在台湾地区的势力，也只做一件事--确保国民党仍受美国控制。这两件事可看成同一件事，即关注与防范台湾输出不确定性。
所谓"不确定性"包含，台湾地区是否还是美国筹码？台湾地区是否还对美国的各种要求照单全收？台湾地区是否还会大力赞助美国政客与反华智库？台湾是否将成为第一岛链战略缺口？台湾是否在民族认同上停止漂离大陆？
以上诸多不确定性疑虑，皆源自郑丽文的对美路线调整，且在郑访陆后加深了美方疑虑。
特朗普访华后，白宫将"建设性战略稳定关系"列入了事实清单，没几天，就宣布暂停第二批对台军售。表面上，特朗普政府状似通过台湾问题兑现了稳定中美关系的承诺，但在台湾岛内，如我此前所说，政府军售正在转移到民企军售，另一方面，AIT严打国民党中央的力度也在增强。
以下列出个人观察的事实清单：
1. "台独"在岛内宣传上强调"美国对台政策不变"，以及特朗普与赖清德可能通话。
2. AIT处长谷立言公开要求郑丽文，就国民党是否从"反共"转为采纳或呼应大陆立场、忽略美国和日本等"盟友"，向美方"释疑"。
3. 在军购案被"阉割"后，赖清德表示，一定会针对整体防空、无人载具另提特别条例，或透过追加预算，进行更多商购、"委制"、"国际"合作。
4. 前美国太平洋陆军司令部司令查尔斯·弗林（Charles A. Flynn），率领"史上最大军工团"（42人）来台参加"台美国防产业论坛"，与台湾军工业200名业者洽谈合作。美台商会会长（美籍）称，美国军工业对与台湾地区合作的兴趣达到了前所未有的高度期待。
5. 马英九基金会内讧扩大延烧，马将现任党副主席萧旭岑告上法院，该事件冲击两岸交流。
以上事实都发生在郑丽文访美前，特朗普访华后。以郑丽文在军购案上触怒美国为观察核心，大致就能将这些事件置入同一个光谱里。一方面，美国对台军售是"转型"而不是"暂停"，另一方面，美方更积极地裂解国民党以修理郑丽文，孤立党中央，阻碍两岸交流。
资料图：郑丽文
换言之，美方"以威慑定夺和平"的策略并未改变，而郑丽文的和平路线不但挡了财路，也削弱了美国对台湾岛的支配力，不除之不足以消心头之恨，即便郑丽文的实力还远不足以威胁美国在台湾岛内的势力。
对我方而言，信号是清楚的，美国将"总统言词"与"对台政策"完全切割，前者是口蜜，后者是腹剑。美方现在之所以愿意与中方"稳定关系"，是因为特朗普处境堪虑，丝毫经不起激怒中国的后果。正常的观察者皆曰，一旦特朗普摆脱了困境，对台军售就会照旧，甚至扩大。
而郑丽文就是个挡路的，她倾向反对"以威慑定夺和平"，企图脱离掌控，就是美国敌人。
问题是，郑丽文在两岸政策路线上，走得比当年的马英九更远吗？其实差不多，马郑两人的路线更像是"传承"，完全不是"颠覆"。改变的是美国，华盛顿现在只是嫌弃国民党"掉队"而已，就足以动了"杀心"。
在岛内，本届党主席掌握选举实权，同时主导两岸话语权，按照上述的美国思路，我若是CIA，我也会选择裂解国民党，而最佳背刺工具，就是代表两岸历史性和解的马英九。
以马英九之名，美国手撕国民党
国民党内的主流是亲美派，他们与本土派合作共治国民党，并将亲陆派（俗称深蓝）边缘化。但蓝营主要支持选民是深蓝，郑丽文能靠这个族群的支持当选，足证党内主流与支持选民活在平行时空，也是国民党将自己愈做愈小的主因，而这趋势符合美国利益。
从郑丽文竞选主席到现在，个人观察，美国选用的主要"倒郑工具人"有三：赵少康，卢秀燕，与金溥聪。赵少康负责抹红，卢秀燕负责亲美，金溥聪负责操控马英九。
由于AIT积极策反，卢秀燕在军购案上与党中央对立，然而，她毕竟是2028选举的头牌拟参选人，裂解国民党形同自毁，因此对立也留有余地，不至于与党中央决裂。
相对地，赵少康"倒郑"既卖力又公开，且抹红手段与"台独"无异，粗糙，霸道，不计后果，甚而，不惜"引绿军入关"搞内斗。也正因如此，赵少康的抹红攻势不得人心，次次以失败告终。
金溥聪才算最称职的美国工具人，他不公开倒郑，但仅仅操控马英九就足以重创国民党，乃至于国共关系。
马英九基金会事件，屁大点事，却能野火燎原，主因是美国在背后撑腰，民进党也乐于暗助，且马英九的代表性也够强。在这条战线上，美国意在狙击两岸交流中台商与国民党的资金往来。
利用马英九清廉自持到偏执程度的性格，金溥聪指控基金会两个主要干部手脚不干净，拿台商的钱却处理得不清不楚，让马英九直接以"贪污犯"痛批跟了他十数年的核心部属。其中一个干部就是现任党副主席，主要职责是促进两岸交流的萧旭岑。
这场斗争，在马英九太太周美青，与其大姐周以南委婉证实马有失智症状后，剧情进入高潮。马英九为此"割席"了他的两个至亲，坚决否认自己失智。至此，马为一己之清誉而"六亲不认"，已不是形容词，而是字面上的意思。
曾经的心腹部属与至亲家人都被马推开，绝大部分蓝营支持者宁可相信马是真病了，才会如此绝情，又自私到不顾党重返执政的大局。几乎所有蓝营人士，都为了维护马英九的名声而公开劝其止战，但可悲的是，马本人并不领情，依旧选择司法解决。
司法解决，形同让赖清德控制的"东厂"无障碍介入两岸交流深水区，必然会令支持国民党的台商人人自危，不但可能截断国民党的合法金援，还为民进党操弄调查过程造谣抹红国民党，铺了红毯。
金流疑云，就算真有问题，顶天了就是台商与国民党之间的事，与大陆无关，于两岸交流也无损，然而，奸猾的金溥聪虽不碰这个禁区，却通过专访，让赵少康将事件渲染成"台商向北京交代"的捐输。
于是乎，马英九基金会这几年推动的两岸交流，就被影射成"大陆透过白手套金援国民党"的常规模式，方便赖清德依此路径加码抹红国民党，遂行司法迫害，而金溥聪与赵少康也分工完成了符合美国利益的内斗，丝毫不在意选举影响，行径与顽固"台独"分子无异。
为此受伤最重的，自然是马英九本人，其次，就是肩负两岸和平使命与选举重责的郑丽文。
对党内亲美派言，郑丽文传承了马英九路线，当初亲美的党中央如何边缘化马英九，现在就怎么处理郑丽文。2024年马英九访陆后推动两岸交流，即被国民党疏远，切割，到了大选时，甚至不让马为侯友宜辅选站台，而当时推开马英九的，正是现在扮演忠臣的金溥聪。
对我而言，若马英九有病，批评他是不人道，若没病，也无需批评，因为他在此事件上的言行，就是对"马英九"这三个字最严厉的批判。亲蓝人士都唏嘘，我只是觉得讽刺，相信北京也觉得头疼。
分析事件，我主要看后果，而不是爬梳动机，如果后果是符合美国利益，不利于我方，那么动机也就昭然若揭。金溥聪在马英九执政时期就分裂了国民党，2024年选举再分裂蓝白，现在三度裂解国民党，都是美国想看到的结果。有网友揶揄，这是大清余孽在复仇，但我怀疑金够不够格称为大清余孽，倒绝不怀疑他是美国工具人。
这出惨剧，就是插在郑丽文背上的美国小刀，她流着血将自己送入虎口，勇气可嘉，但理论上没有"生还"可能。主要的问题是，她想达到什么目的？
马英九基金会人事风波，金溥聪召开记者会。中评社
郑丽文的和平路径，前提是环境恶劣
关于访美目的，郑丽文的说明是，向美国及国际社会传达，国民党绝不会成为"麻烦制造者"，更不会将最坚实的盟友美国拖入战争，而是要开辟一条和平稳定的道路，保障台湾安全。
问题在于，对美国而言，俯首听命的"台独"，与不见得遵命的国民党，两者谁才是"麻烦制造者"？我看，即便是立场最温和，主张以"接触"代替"对抗"的美国学者与智库，恐怕也不认为需要找一个中介与北京接触，遑论鹰派的各色人等。
美国人对左右台湾政治相当有自信，也确实屡屡展现其支配力，蔡英文与赖清德就算偶有制造麻烦的作为，基本也是美国怂恿或默许的结果。所谓"麻烦制造者"，往往是我方的反应超出美方预期后，美国甩锅"台独"的虚假辩解，平息事态的缓冲说辞。
美国确实不希望被拖入战争，但也不认为台湾岛内有能力将美国推入火海，这便使得郑的和平路径无从说起。所谓和平，如上所述，对美国而言是一个需要被解构的政治操作--提出"和平框架"的人是站队谁？谁在框架中需要让步？是否有损当前的利益结构？这才是美国人想听的，而不是道德劝说，或装腔作势。
换言之，语焉不详又倾向自主的郑丽文，恐怕才是美国认为眼中的麻烦制造者，否则AIT不会在台湾孤立、背刺、恶整这个最大在野党主席。
只有一个状况，会让美方认为需要和平中介，即环境恶劣到中美已无对话窗口。否则，国民党只有听命行事的份，奴才自主纯属非分之想。
然而，美方的"抗中"策略，主要就是不断在挑衅与让步之间找平衡点，绝不会让我方认为双方关系已到绝境，只剩兵戎相见的地步。而既然中美总会保留对话窗口，美国怎么会需要自己的小弟作为调解人？小弟的角色永远是缴纳保护费的炮灰，菜单里的选项，没资格上餐桌。
中美的结构性问题，上次说过，中方求稳，美方求变，天然冲突。现在的状况是，局面说稳不稳，说变又没变，双方在勉强可接受的框架内胶着，台湾地区的在野党根本没有可能改变什么。
除非，访问就是目的。
如果郑丽文想传达的是，国民党是台海紧张时唯一的刹车皮，那么此一主张要有效，前提就是我方有意升级冲突，并拒绝与美方直接接触，借此协助国民党建立和平中介的功能，在和平与战争边缘推进统一。
环境恶劣意味着中美有一方踩油门，求稳已不可能，求变的方向又不明确时，煞车皮才能发挥作用。从特朗普访华后口蜜腹剑的操作来看，美方当前的策略是，明明在踩油门，但要让中方错以为是在踩剎车。
国民党若想在和平层面上有所作为，首先就要揭穿美国踩油门的劣质操作，并公开而明确地反对各种战争引信。例如，美国目前在东亚主推的"军工非红供应链"。
日本与菲律宾在5月份已升级为"全面战略伙伴关系"，并在联合声明中对台海问题指手画脚，而"台独"必然会与日菲在军事上合作，包含但不限于军工产业链上的整合，且主要的牵头人与参与方正是美国。
过往，美国对台军售属于"政府对政府"的买卖，比较单纯，但日后，会转型成"民间对民间"的买卖，政府则退居幕后金援，以产业的形式"逻辑折叠"成新的威摄力，致使区域军事局面复杂化。
要拆除此一战争引信，光靠郑丽文是做不到的，我方必须有相应的策略与积极作为，才可能激励出一个"有用的国民党"。
"台独"的策略十分简单，与美国形成利益结构，与其他所谓民主国家形成"价值同盟"，日日宣扬"实质独立"，民主联盟，压力小的时候嚣张挑衅，压力大的时候夹着尾巴做人，按此模式享受军备扩张红利，开火锅店卖军火，吃香喝辣到寿终正寝。
此外，所有反对两岸统一的国家与地区，都不会傻到直接激化台海局势，而会温水煮青蛙地构筑新型态的威摄力，无限期拖延台海变局。
因此，个人不认为郑丽文访美能说服谁，能不被美国人说服，图个虎口余生就很不错了。除非，我方在背后积极助力。
要观察特朗普最新的对台立场是否仅止于口惠，只需看他是否愿意见郑丽文即可，其所谓"不希望看到有人走向独立"，最佳的行为兑现就是与郑会面。关于此，所有观察者都认为机率极低，而这意味着"美国总统言词"与"美国对台政策"是平行两轨的策略，美方不但不会真心反"台独"，还会继续在岛内为"台独"扫除障碍。
大致而言，郑丽文已确立自己是"能与北京斡旋的唯一台湾政治领袖"，但这个地位若要有用，就得让美国认知需要中间人斡旋才行。
这趟访美行程，不至于冷清，有可能热闹，至于成果，就寄希望于奇迹吧。
