韩国盖洛普机构在11月25日至27日期间，通过严谨的无线电话虚拟号码随机抽样，完成了针对全国1000名成年选民的深度调查。
在针对韩国历届总统功过评价的专项调查中，前总统卢武铉以68%的高支持率位居"最佳总统"榜首，而前总统尹锡悦则以77%的负面评价位列"最差总统"首位。
这项覆盖面广、置信度高达95%的数据分析，不仅是对历届领导人的一次"政绩体检"，更像是一面镜子，折射出韩国社会在动荡与变革中不断重塑的政治价值观。
最引人注目的，莫过于公众对近代政治人物评价所呈现出的极度两极分化。
在历史的评分板上，前总统卢武铉与尹锡悦形成了最强烈的反差。
数据显示，卢武铉以68%的惊人正面评价率，稳稳占据了"做了很多好事"的榜首位置，仅有15%的受访者对其抱有负面看法。
这种近乎压倒性的怀念，似乎不仅是对其个人魅力的追忆，更暗示了当下社会对于某种理想化政治领导力的渴望。
与此形成残酷对照的是，前总统尹锡悦在本次调查中首次被纳入评价体系，却随即创下了历史性的低分纪录--高达77%的受访者认为他在任期内"做错了很多事"。
这种负面评价的烈度，甚至超过了韩国政治史上因独裁或弹劾而饱受争议的其他人物。
全斗焕以68%的负面评价紧随其后，而朴槿惠的负面评价则为65%。甚至连卢泰愚（50%）的差评率也被尹锡悦远远甩在身后。
只有寥寥12%的民众认为尹锡悦"做了很多好事"，这一数字惨淡地徘徊在他去年12月面临弹劾投票前的最低支持率附近。
这一数据不仅仅是一个简单的排位，它揭示了公众对于刚过去的这一段执政时期的极度失望，这种失望甚至冲淡了对更为久远的威权时代的批判记忆。
然而，民众的眼睛并未完全停留在过去。视线转向当下，身为"现任总统"的李在明正处在一个相对微妙的政治平衡点上。
调查结果显示，他的施政支持率已经连续两周稳定在60%的高位，这在党派撕裂严重的韩国政坛实属难得。
但深入剖析这份支持单，会发现其基础呈现出一种"外热内冷"的结构性特征。
多达43%的支持者将票投给他的理由归结为"外交表现"，这表明本届政府在国际舞台上的纵横捭阖赢得了广泛认可，"工作能力"（6%）和"沟通能力"（3%）也为其加分不少。
不过，在高支持率的表象之下，隐忧已然浮现。
对李在明持负面看法的比例小幅攀升至31%，这其中隐藏着民意对于民生现实的深刻焦虑。
尽管有11%的支持者认可其经济政策，但在反对方眼中，"经济和民生问题"（14%）却是头号罪状。这种认知撕裂生动地说明，宏大的外交叙事并不能完全掩盖普通家庭对柴米油盐的担忧。
此外，道德与法律的阴影依然挥之不去，"道德问题和逃避个人审判"占据了负面评价理由的12%，而关于"大藏洞事件及检方施压"（6%）以及"房地产政策与贷款法规"（6%）的争议，都在不断侵蚀着执政的民意根基。
目光再次扫回历史的长河，公众对不同时期领导人的评价排序，实际上构成了一部韩国现代化的微缩编年史。
在卢武铉的理想主义光环之外，朴正熙作为工业化时代的象征，以62%的正面评价位列第二。金大中则以60%的肯定率紧随其后，这一"铁三角"阵容依然稳固，显示出韩国社会对民主化进程与经济腾飞双重遗产的复杂情感。
值得玩味的是，时间的流逝似乎正在抚平某些历史的伤痕，同时也带来新的审视视角。
虽然金泳三（42%）、李明博（35%）和文在寅（33%）的正面评价处于第二梯队，但盖洛普的纵向数据分析指出，过去十年间，民众对金泳三和李明博的评价呈现出"好评增加、差评减少"的重估趋势。
相反，文在寅与李明博的负面评价仍胶着在40%至46%的区间，显示出这一代选民对中近史政治遗产的争议仍未尘埃落定。
这种对历史人物的评判，与现实政治版图的划分有着千丝万缕的联系。
当前的政党支持率结构清晰地映射出选民的取向：民主党以42%的支持率占据优势，而国民力量党则以24%苦苦支撑。
新生的政治力量如祖国创新党、新改革党尚在边缘徘徊。最不容忽视的是，在所有这些喧嚣之外，有一个庞大的群体选择了沉默或观望--高达26%的选民标示自己为"无党派"。
这一群体占据了超过四分之一的选票池，他们的存在不仅稀释了主流政党的代表性，更成为了未来选举中最大的变量。
从尹锡悦创纪录的负面评价，到卢武铉经久不衰的怀念。从李在明外交光环下的经济隐忧，到庞大的无党派阶层--重新拼凑在一起时，看到的不再是一份简单的排行榜。
这是一幅处于剧烈转型期的社会心理画像：人们怀念那些留下了鲜明政治遗产的逝者，同时以近乎苛刻的眼光审视着当下的掌权者。
在±3.1%的抽样误差范围内，这11.9%回复率背后的每一个声音，都在表达着对"好总统"标准的重新定义：不再仅仅是单纯的经济增长或民主口号，而是在道德感、执行力与民生关怀之间寻求一种更为艰难的平衡。
这份沉甸甸的民意调查，不仅是对过去数十年政治历史的总结，更是给当下及未来的政治精英们发出的一份严厉预警。