确定被解雇的71岁的国足主帅伊万正式离开中国，他乘坐凌晨1点45分的飞机飞往卡塔尔。

因国足未晋级世预赛第四阶段，中国足协按合同约定，单方终止与伊万教练团队（外籍）的合作，中国男足下个月的东亚杯将由新帅带队。

过去1年多的时间，伊万带队参加了14场比赛，仅取得4胜2平8负的战绩。胜率仅为28.57%，他也没能兑现自己要带国足进世界杯的豪言。

伊万下课，很多网友认为这是纯属给国足背锅，因为里皮这样的世界杯冠军教头带队，也没能让国足冲进世界杯。

从结果来看，里皮时代的国足，跟伊万时代一样，确实都没能冲进世界杯，也没能在亚洲的杯赛等大赛中取得好成绩。

但胜率就很能说明问题：戚务生时期，国足51场26胜11平14负，胜率50.98%；霍顿时期62.50%；米卢时期44.44%；阿里汉时期胜率56.67%……到了高洪波一期，战绩为37场22胜11平4负，胜率59.46%，高洪波二期，8场3胜1平4负，胜率37.50%。

里皮带队时期的战绩是，36场14胜10平12负，胜率38.89%。

对了，李铁带队的胜率是46.15%。

再从不同教练带队期间的国足实际表现来看，尽管不同教练带队，国足赢下日韩等亚洲强队的次数都非常少，但场面上仍然具有相当的控制力，对于对手的挑战性也很明显，对手要赢下国足不是那么容易。而里皮等洋帅，以及高洪波等本土教练带队的时候，国足对于亚洲三四流球队的碾压式优势几乎从未收到撼动。

在以往，洋帅相较于本土教练的一个长处在于，更敢于试用新人以及新战术，根据赛事场面状况灵机应变的能力更加集中。而本土教练带队期间，通常更善于发掘现有队员的组织配合，以形成合力。

不幸的是，伊万时期，国足的优点被丢弃得干干净净，按照现有可供查证了解的信息来看，伊万带队相当松散，很少进行有针对性的战术训练，训练强度和针对性也不够；而伊万花在了解联赛球队的表现上等方面花费的精力也非常少；至于对比赛进程的变量因素的控制，则成为伊万突出的劣势。这也是很多比赛中，伊万指挥不仅会出现迟迟不对被对手打穿的位置进行对应调整的现象，而且正常的换人也让解说员、观赛球迷完全看不懂。

这就是为什么伊万时期，国足对于亚洲其他强队的压力和挑战性大幅下降，以至于被日本队击打崩盘，输出了前所未有的大比分。而且，国足对阵弱队的战绩也变得前所未有的难看。

可以认为，解聘伊万的决定并不是错误的，如果非要说存在什么问题，那就是这个决定来得太晚了。更根本的问题是，当初足协为啥要聘用伊万，毕竟之前他的带队成绩也不是那么理想。

很多网友认为国足烂，这个说法当然没问题，但是，同样是烂，烂与烂有性质和程度上的分别。同样是高考成绩，500分跟150分是不一样的。