11月26日，高市早苗在与在野党党魁，也就是野田佳彦讨论"台湾有事论"时，明确表示日本在法律上，并没有认定台湾地位的立场。这意味着高市早苗已经事实上收回了"台湾有事论"的论调。

日本媒体称日本签署的《旧金山合约》已经明确，放弃与台湾所有有关的权利和权限，因此日本在法律上无法认定台湾的地位，只能保持与台湾的非政府关系。

那为什么说是收回了"台湾有事论"？这就要从日本的集体自卫权说起了。

根据日本修订的新安保法，日本的集体自卫权从"专守防卫"更改为"存亡危机事态"，在日本盟国受到攻击，且威胁日本存亡时，日本可通过集体自卫权出兵海外。

但是，前提条件是"盟国"，即日本的盟友且是一个独立的"国家"时，日本才能够动用集体自卫权。而高市早苗发表"台湾有事论"的前置条件，就是将台湾定义为一个独立的"国家"，只有这样"台湾有事就是日本有事"，才能得到执行，否则在日本法律上存在障碍。

也就是说，高市早苗的"台湾有事论"与2014年通过的新安保法是存在法律冲突的。因此高市早苗的表态，也被认为是事实上的改口。

但高市的改口，绝不可能是因为国内和法律上的压力。高市早苗在日本国内的支持率节节攀升，一度高涨到80%以上，如果法律上面临压力，高市最初就不可能会抛出"台湾有事"的论调。

在日本右翼势力越来越猖獗，赌国运的口号一茬接着一茬的情况，高市早苗改口最大的压力，只能是美国施压。

11月24日，中美元首通电话，二战和台湾议题被摆在桌面上。中方把台海问题摆到了桌面上，强调"台湾回归中国是战后国际秩序的重要部分"，甚至近十年第一次提到"军国主义"，意思很明白：别在台湾问题上玩火。

紧接着特朗普一通电话就打到了东京，虽然高市和特朗普都没有在第一时间透露电话的内容，但外界普遍认为特朗普是在施压高市早苗。为啥？因为美国更盯着和中国的贸易、大豆订单，不想让日本在台海瞎折腾，破坏了中美关系的"好势头"。

事实也证明了这一猜想。11月26日，《华尔街日报》援引消息人士的话称，特朗普在电话中敲打高市早苗，要求不要在台海问题上激怒中国。这反应了特朗普依旧将中美贸易关系当作对外关系的最高优先级，要求日本对华立场服务于中美贸易。

中国的强硬，美国的施压，在野党的围追堵截，让高市早苗已经无路可走。但高市早苗一旦改口，支持率马上见低，所以高市也不能低头，只能暗搓搓地修改表态，以缓解压力。

说到底，这事暴露了日本的"尴尬位置"：它想借台湾问题刷存在感，转移国内经济焦虑，可在美国眼里，它就是个"棋子"--需要的时候拿来用用，碍事的时候就得"敲打"一下。而中国这边，通过顶住压力、让美国不得不出面约束盟友，也让日本看清了：想打"台湾牌"？你家老大都不答应。

当然，高市现在改口，不代表日本以后就消停了。但至少这次让它明白：台湾是中国的核心利益，不是谁想碰就能碰的。想"赌国运"？先问问自己能不能承担后果。