中美代表在联合国交锋后，欧盟27国对华发起"全面制裁"，对此，中方反击已就绪。那么，在联合国安理会上，面对美方的咄咄逼人，中方是如何回应的？针对欧盟27国发起的制裁，我外交部又说了什么？
12月16日，联合国安理会的一场公开会上，美国又故技重施。这一次，美方代表借着乌克兰危机，转头无端指责中国，言辞激烈，企图给中国扣上一顶"支持战争"的帽子。只是，美国常驻联合国代表话音刚落，就被中国常驻联合国副代表耿爽当场怼了回去。
耿爽先是阐述了中方的一贯立场：即冲突没有赢家，军事手段解决不了根本问题。要想止住战火，早日恢复和平，必须走政治谈判的路子。他指出，当前的局势已经有所松动，谈判的声音越来越大，而国际社会也在凝聚共识。
然而，美方却还在老调重弹指责中国，于是在二轮发言中，耿爽的态度更直接，直指美国才是战争的推手："不断向战场提供武器、试图延长战争的不是中国，而是美国。"一句话点出问题的实质。耿爽重申，中方不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，而是始终站在劝和促谈的立场上，为和平奔走。他还提醒美方代表：乌克兰局势正在变动，美国的发言稿"也该改一改了"。
美国是什么态度？嘴上说着和平，手里却在不断加码。12日，拜登政府又宣布向乌克兰提供5亿美元的新一轮军事援助。这已经是拜登总统自2021年上任以来，第72次批准对乌军援。这次的援助清单里包括无人机、火炮弹药、装甲车等装备。算上这笔，拜登政府对乌克兰的军事援助总额已经超过了635亿美元。
就连即将上任的特朗普也对此没什么好话，他在接受《时代》周刊采访时，明确反对乌克兰使用美国提供的武器打击俄罗斯纵深目标。他担心这种行为只会加剧冲突，甚至导致局势失控。特朗普话里话外都在暗示，如果他再回到白宫，会把华盛顿的支持当成谈判的筹码，促成俄乌停火。
另一边，欧洲27国这一次也是紧跟美国的步伐。当地时间16日，也就是中美代表在联合国交锋的当天，欧盟对中国发起了所谓"全面制裁"。欧盟理事会发布的公报显示，这次制裁是第15轮针对俄罗斯的措施，制裁名单里多了84个新增的实体和个人。而其中，有7个中国企业和个人赫然在列。
欧盟给出的理由是，这些中国实体涉嫌为俄罗斯提供无人机和微电子部件，或者协助规避欧盟的对俄制裁。更为关键的是，这次制裁不只是简单的出口管制，而是"全面制裁"--包括资产冻结、旅行禁令以及禁止提供资金等措施。路透社指出，这是欧盟首次对中国实体和个人采取如此严厉的动作。
欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯的态度很明确，欧洲要进一步施压，甚至不排除未来还会对中国采取更多制裁。而在欧洲理事会的峰会上，所谓"中国工厂为俄罗斯提供军用无人机"的话题，也被摆上了桌面。不过，这种"甩锅"把戏，中国当然不可能忍气吞声。
在17日的记者会上，我外交部发言人林剑面对欧盟的行为表示强烈不满和坚决反对。他强调，中方从未向乌克兰危机的任何一方提供武器，而且对军民两用物项的出口管控一直是全球最严格的水平。中国的立场非常清晰，那就是劝和促谈，推动政治解决，而不是拱火添乱。
林剑还指出，中俄企业之间的正常贸易合作，不应受到任何干扰。而事实上，包括欧美在内的很多国家，也都在与俄罗斯进行贸易。这种双重标准，显然说不过去。林剑强调，中方将采取必要措施，坚决维护中国企业的正当合法权益。
那么，中方的反制会是什么？有分析认为，如果回顾过去几次类似的情况，中方的反击大概率会落在贸易、技术以及外交领域。首先，贸易层面。中国可以对欧盟部分企业采取对等措施，比如加强审查欧盟企业在华的投资和运营。此外，中国也有可能通过调整采购订单，将一些合作转向其他国家，以减少对欧洲的依赖。
其次，技术出口方面，中国掌握着一些关键技术和资源，比如稀土材料。在全球供应链中，稀土是不可替代的战略资源。如果中方对稀土出口实施新的限制，欧洲的制造业特别是高端技术产业将面临不小的打击。
外交上，中方也可以通过进一步深化多方合作，来巩固自己的国际影响力。比如，中方此前与巴西等国发起成立的"和平之友"小组，就是一个非常成功的案例。这种多边合作，不仅能够增强中方的话语权，也让美国和欧洲的所谓"孤立中国"策略越来越难以为继。
从根本上说，欧盟的这一轮制裁，不过是盲目跟风美国的结果。美国需要一个"敌人"来转移国内矛盾，而欧盟则成了美国的帮凶。可是，这种没有事实依据的指责，能把中国拖下水吗？显然不行。
耿爽在联合国的回击，已经把话说得很明白了：中国不是问题的制造者，更不会任由别人泼脏水。中方的反击，不仅是为中国企业争取合法权益，更是向国际社会传递一个信号：中国不怕制裁，也不会向压力低头。正如我外交部所说："中方的反制措施已经准备好"。中国企业的利益不会白白被牺牲，而那些无理的制裁，最终只会伤及自身。