太意外了！山东一已婚女子和男子酒后入住宾馆，次日女子竟被发现在房间内猝死，女子家属将同行男子和宾馆告上法庭，索赔62万。另外男子称，他和女子是情侣关系，但那晚二人未发生关系。
山东潍坊此前发生一起案件，王某饮酒后和李某一同入住宾馆，次日被人发现身亡在客房内，其家属将李某与涉事宾馆起诉至法院，提出62万余元的赔偿诉求。
一审与二审的判决结果，均未支持原告方提出的相关主张。
2025年2月1日的凌晨时段，监控记录显示，2点32分王某前往前台完成登记并缴纳189元房费，2点34分李某步入大厅，二人随后搭乘电梯前往8827房。
此前前台询问李某是否需要办理入住，李某做出摆手摇头的回应，一旁的王某也同样做出了摆手摇头的动作。
上午8点58分，李某从自己所在的房间走了出去。他向公安机关供述，当时王某仍在呕吐，称自己喝多了，床单上的血渍，王某表示是月经尚未结束。
在此之后他多次发送语音、传递消息，始终没有得到回应，也没有返回房间查看状况。
2月2日临近八点半时，保洁上门敲门没得到回应，推开房门瞥见屋内有人之后就退了出去。
到了下午一点前后，前台告知保洁对应客房入住时限已到，保洁二次开门查看，发现王某毫无反应、小腿发紫，马上通知经理报了警。
120急救人员和110执勤民警全都抵达了现场。
法医现场勘查排除他杀，死亡证明载明符合猝死。
家属没有申请尸检，王某于3月2日火化。
家属认为，宾馆没及时发现异常，李某离开也没妥善照顾，应该赔偿。
针对宾馆一方，法院认定保洁依规完成敲门、查看、上报流程，宾馆未进房查看也未主动办理续住，这些行为和王某死亡没有因果关系，已尽到安全保障义务。简单说，宾馆不是无限责任人，客房私密空间也不能随意破门。
李某这边的表述是，二人已相识三四年属于情侣关系，当晚并未发生性行为，然而家属既无法拿出证据证实李某存在殴打、灌酒、见死不救这类过错，也不能证明这些过错和死亡结果存在因果关联。
二审法院据此作出裁判，驳回当事人的上诉请求，对已经作出的一审判决予以维持。
家属需要自行承担举证不力的对应后果，他们提出的总金额62万余元的相关诉求最终没有得到法院的支持。