东亚峰会上,美国国务卿布林肯和菲律宾总统小马科斯联手上演了一出"指责与站队"的好戏,但这场"双簧"到底唱给谁听?又为何没能赢得满堂彩呢?
布林肯的"自由"之歌
峰会第一天,布林肯就抛出了他的"重炮",直指中国在南海的正常活动为"扩张主义",还信誓旦旦地说什么要保护"航行自由"、"飞行自由"。
这番话听起来冠冕堂皇,实则老调重弹,背后那套"拉帮结派"的心思,明眼人都看得出来。
美国想借机给自己的军事行动找块遮羞布,顺便在东盟圈子里物色新盟友,增强自己在亚太的"肌肉"。
小马科斯的"独舞"
然而,布林肯的"高音"刚落,菲律宾总统小马科斯就迫不及待地"跟腔",提前一天在峰会上指责中国,还提议搞个"南海行为准则"。
这看似正义凛然的提议,实际上呢?更像是小马科斯在给自己找"靠山"。
毕竟,面对美国在亚太地区影响力下滑,菲律宾这位"棋子"生怕失宠,所以才急着表忠心,试图绑紧美国这条大腿。
东盟的"冷静围观"
但戏剧性的转折来了,东盟国家大多选择"吃瓜",并不买美国的账。
为啥?首先,文化上,这些国家与中国的关系更为紧密;其次,中国带来的实惠,可不是空话。
比如,中国成了东盟的最大贸易伙伴,"一带一路"倡议让基础设施建设遍地开花,实实在在的经济蛋糕,哪个国家不心动?
俄罗斯的"不屑一顾"
更让美国尴尬的是,俄罗斯外长拉夫罗夫全程几乎没正眼瞧过布林肯。
会议草草收场后,拉夫罗夫直接公开批评美国试图分裂东盟团结。
这一波操作,美国的脸面可真是挂不住。
背后的逻辑:美国的亚太困局
美国的亚太包围圈,看似宏伟,实则漏洞百出。
中国通过互利共赢的合作模式,已经在东南亚扎下了根。
而美国呢?除了那些陈词滥调,似乎拿不出什么新玩意儿来吸引盟友了。
日本的"亚洲版北约"构想也被东盟直接打脸,可见,和平发展、合作共赢才是东南亚国家的主流愿望。
在多极化的世界格局中,美国继续沿用冷战思维,四处煽风点火,还能走多远?
而中国倡导的共同发展、共享繁荣,是否预示着国际关系的新方向?
东盟国家的选择,是不是给了我们一些启示?
别忘了,历史的车轮滚滚向前,单边主义、霸权主义的老路,注定越走越窄。
未来的亚太,乃至世界的和平与稳定,需要的是合作与对话,而非对立与冲突。
这场东亚峰会上的"双簧戏",或许只是国际舞台上一个小插曲,但它留给我们的思考,却是深远的。