之前咱们说过，特朗普对美国所有的贸易伙伴加征10%的最低基准关税，并对包括中国、欧盟、日本在内的部分贸易伙伴"征收更高的关税"，一个非常重要的原因，就是为了解决长期困扰美国的"贸易赤字"，用特朗普的话说，也即"他国剥削美国"的问题。但需要指出的是，特朗普"全球加税"的举动，还有驱赶各国企业离开本国，实现美国"产业回归"的目的。
为什么这么说呢？据观察者网4月2日的报道，特朗普在宣布"全球征税令"的当天曾表示，"如果你希望你的关税税率为零，那么你就应该在美国生产你的产品。"很显然，特朗普企图通过为别国出口商品"征税"的方式，推高这些企业的出口成本，继而驱赶它们离开这些国家，投入到美国的怀抱，因为他们在别国生产商品出口到美国，需要面临高额关税，而在美国本土生产，却是"零关税"，这个差别是很大的。
当然，在驱赶各国企业离开原产地的力度方面，特朗普是有不同侧重的。比如说，他对欧盟加征20%的关税，对日本加征24%的关税，而对中国加征的关税则高达34%，如果算上此前特朗普已经对中国出口商品加征了20%的关税，那么这轮"全球征税令"生效之后，"美国对华关税税率合计将达到54%"。可以说，中国是特朗普全球加税的"最大受害者"，换个角度讲，特朗普最希望各国企业离开的国家，就是中国。
那么，特朗普能够将各国企业赶出中国并迁往美国吗？应该说，可能性不大。
咱们比较一下中美制造业的成本就知道了：中国的劳动力成本约为美国的25%-30%；美国的能源成本比中国低20%-40%；中国的工业用地租金只有美国中西部的20%-60%；在华企业的平均税负是18%-22%，与美国相差不大（21%）；中国的物流和供应链效率高于美国，长三角/珠三角"3小时产业圈"可解决 90% 零部件采购，美国供应链分散，回流企业面临"零部件缺口"。
因此总体来说，在5个项目的对比中，美国也就只在能源成本方面，较中国具有明显的优势，其余四个项目，中美一项打平，其余三项均为中国优势。因此，综合比较，单单就商品制造成本来看，相比中国，美国并没有非常突出的吸引力，换言之，在华企业搬离中国迁往美国的可能性其实并不大。更何况，全球除了北美市场（约28.6万亿美元）外，东亚与太平洋一样拥有近30万亿美元的消费市场。
当然，需要指出的是，由于特朗普连续对中国出口的商品加征关税，使得中国商品的综合关税高达54%，已经严重推高了中国出口到美国的商品价格，削弱了"中国造"的竞争力，因此不排除部分中低端产业向"人力成本"更低的区域转移，比如墨西哥。
但前面咱们也说了，东亚与太平洋市场GDP总额高达近27.6万亿美元（其中中国17.96万亿，占总额的65%），总人口23.5亿，占全球的29%。因此，在华各国企业不大可能彻底离开中国市场，毕竟东亚与太平洋市场在这里摆着，还有中国成熟的产业链与零部件供应，所以，各国企业可能会采取"中国+1"的模式，来规避特朗普的"关税壁垒"。比如说，某企业继续在华设厂，但该厂出口的产品不供应美国，而另外在墨西哥再设一厂，专门满足美国市场，这样就能享受东亚-太平洋市场和中国成熟的产业链与零部件，又能继续出口美国市场。
因此，特朗普希望通过"全球关税战"，特别是针对中国的"高关税壁垒"，让各国企业在中国与美国之间做出选择，这一图谋是不可能实现的。当然，特朗普可以下令，任何想要进入美国市场的企业，都不得在中国投资建厂，那他们就没有任何规避的余地了，但这样吃相就太难看了，完全违背了开放与自由贸易的原则，"脸都不要了"。