以色列外长萨尔3月4日表示，以色列准备进入加沙地带停火协议的第二阶段，但提出了三个关键条件：一是加沙地带必须"全面非军事化"，即彻底解除武装；二是哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）必须退出；三是归还所有被扣押的以色列人员。
对此，哈马斯高级成员萨米·阿布·祖赫里立即作出强硬回应，称解除武装是不可逾越的"红线"，哈马斯和其他巴勒斯坦武装组织不会接受任何剥夺武装能力的协议。巴以局势再次陷入激烈对峙，停火谈判迎来最关键的摊牌时刻。
以色列的三大条件，实质上是对加沙的彻底政治清算。首先，"全面非军事化"意味着所有巴勒斯坦武装力量必须放下武器，接受以色列的安全控制。这不仅是对哈马斯的绝对打击，也是对整个巴勒斯坦抵抗运动的瓦解。多年来，哈马斯之所以能在加沙维持治理权，依赖的不仅是政治支持，更是其军事能力。如果哈马斯失去武装，加沙将彻底沦为以色列的控制区。其次，以色列要求哈马斯和杰哈德"出局"，实际上是将加沙地带的政治格局进行重塑，强行扶持亲以色列的巴勒斯坦势力，彻底剥夺加沙的独立性。最后，关于被扣押的以色列人员，尽管哈马斯可能在谈判过程中做出一定妥协，但换取被扣押人员的代价，绝不可能是放弃整个武装力量。
哈马斯的坚决抵制并不令人意外。作为巴勒斯坦抵抗运动的主要力量，哈马斯的武装力量不仅是其政治生存的基石，也是巴勒斯坦民族抵抗以色列占领的象征。放弃武装，意味着哈马斯彻底丧失谈判筹码，也意味着巴勒斯坦人在面对以色列军事压迫时再无自卫能力。正因如此，哈马斯将"解除武装"视为不可谈判的底线，并明确表示不会接受任何企图削弱其军事能力的协议。
当前，国际社会对巴以停火的呼声日益强烈，但现实情况却极为复杂。美国作为以色列的坚定支持者，一直在幕后推动停火协议，但同时也希望以色列能"适度克制"，避免引发更大规模的地区冲突。欧盟则更加倾向于推动全面停火，并对以色列的军事行动提出批评。然而，以色列在停火谈判中的强硬态度表明，它并不打算真正实现和平，而是希望通过谈判达成对加沙的全面控制。
从军事角度来看，以色列在加沙的军事行动，虽然造成了哈马斯的部分损失，但并未能彻底摧毁哈马斯的武装力量。反而，巴勒斯坦民众在经历长期战乱后，对以色列的不信任和愤怒进一步加深，哈马斯的民众支持率甚至有所上升。此时，以色列试图通过停火协议实现军事目标，表明其军事打击的效果并未达到预期，因此希望借助政治谈判达到同样目的。
与此同时，阿拉伯世界的反应至关重要。埃及、卡塔尔等国家一直在调停巴以冲突，试图促成双方达成妥协。然而，以色列提出的"全面非军事化"要求，实际上是让阿拉伯世界承认以色列对加沙的控制，这无疑是对整个地区政治秩序的挑战。若阿拉伯国家接受这一条件，将被视为对巴勒斯坦事业的背叛，这将严重损害其地区影响力。因此，预计阿拉伯国家在这一问题上将继续支持哈马斯，至少不会公开支持以色列的立场。
未来，巴以停火谈判的走向仍然充满不确定性。以色列若坚持强硬立场，哈马斯绝不会轻易让步，停火协议可能最终破裂，加沙战事或将进一步升级。而如果国际社会能够对以色列施加更大压力，迫使其调整立场，或许仍有可能促成短暂的停火协议。但可以确定的是，只要以色列坚持剥夺加沙的武装权力，真正的和平便遥不可及。