慕尼黑安全会议召开在即，美国为何成了被"围攻"对象？
62年来头一遭，慕尼黑安全会议即将召开，美国为何成了被"围攻"的对象？昔日美国在慕安会上扮演什么角色？如今又有何不同？
慕尼黑安全会议即将召开
2026年度的慕尼黑安全会议即将在柏林召开，当地时间2月9日，慕安会率先发布了一份报告，以"处于破坏之中"为主题，尖锐批评了美国政府背离自由民主价值观、破坏了现有国际秩序。
慕安会发报告批评美国，这还是62年来的头一遭。
美国驻北约大使随即作出强烈驳斥，而这场交锋，也为即将到来的第62届慕安会，埋下了对峙的伏笔。
为何会出现这种情况呢？我们不妨先回望一下历史，看清昔日美国在慕安会上扮演的是什么角色。
美国在慕安会上的角色，从"主导者"变成了"破坏者"
慕安会的前身，是以"国际防务大会"的形式诞生的，彼时正值冷战高峰期。
会议最初仅作为联邦德国与美国及其他北约成员国，进行对话的非官方平台，被称作"跨大西洋的家庭聚会"。
慕安会已成为如今重要的国际安全论坛
而美国自慕安会诞生之日起，就牢牢占据着主导地位。
昔日的美国，在慕安会上扮演着三重核心角色：
其一，是欧洲的"安全保护伞"，也是跨大西洋同盟的"主导者"。
冷战时期，面对共同的外部威胁，美国通过慕安会搭建对话平台，为欧洲提供军事保护。
美国承担了北约绝大部分防务开支，成为欧洲安全的核心依托，慕安会也成为美国巩固跨大西洋同盟、协调美欧安全策略的重要阵地。
其二，是西方自由秩序的"维护者"与"代言人"。
二战后美国主导构建西方自由秩序，慕安会成为该秩序在欧洲的安全对话载体。
北约国家
冷战后，美国借助慕安会推动北约东扩，强化西方阵营团结，始终以秩序维护者自居，成为西方世界的"领头羊"。
其三，是美欧利益的"整合者"。
彼时的美国虽占据主导，但至少表面上还会兼顾同盟利益，通过慕安会协调美欧在贸易、安全领域的立场，让慕安会成为美欧抱团、主导全球安全议题的核心平台。
那些年，慕安会的每一项核心议题，几乎都离不开美国的主导，每一次共识的达成，也都以美国的立场作为重要参照。
从北约快速反应部队的部署协调，到欧洲防务策略的调整，美国的声音，始终是慕安会上最具分量的存在，欧洲各国即便有不同意见，大多也选择迁就和服从。
北约军队
彼时的慕安会，从未出现过公开"围攻"美国的场景，反而始终围绕美国主导的议程推进。
成为美国向欧洲输出战略、巩固霸权的重要窗口。
美欧关系出现剧烈变化，慕安会不再是美国"一言堂"
然而，时移世易，如今的慕安会，早已不是美国的"一言堂"。
美国从昔日的"主导者"沦为如今的"被围攻者"，这种转变并非偶然，而是美国自身角色定位与美欧关系变化，共同作用的结果。
今昔对比之下，差异尤为鲜明。
如今的美国，在慕安会上的角色彻底反转，从"守护者"变成了"破坏者"，从"主导者"变成了"孤立者"。
白宫聚集了西方精英政客
最直观的体现，便是2026年慕安会报告的尖锐批评--
报告直指世界已步入"破坏性政治"时代，而本届美国政府是挣脱现有秩序束缚、破坏国际秩序的核心代表。
报告甚至直言国际"自由秩序"的最大挑战来自美国内部，欧洲对美安全依赖已带来新风险，对美迁就策略接近极限。
这份报告并非某个国家的单独立场，而是欧洲乃至西方世界对美国不满的"集体发声"，也标志着美国在慕安会上的话语权彻底下滑。
美国优先主义，冲击盟友体系
与昔日主动承担同盟责任不同，如今的美国，凡事皆以"美国优先"为核心，将自身利益凌驾于同盟利益和国际规则之上。
美国总统特朗普
在防务领域，特朗普政府不断向欧洲施压，要求北约盟友将国防开支提升至GDP的5%，甚至威胁将不达标国家"踢出"北约。
这么做的本质上是想转嫁防务成本，同时推动美国军工产业向欧洲扩张，抑制欧洲防务自主倾向。
在贸易领域，美国始终指责美欧贸易不公，试图修改现有贸易规则，甚至挥舞关税大棒，无视欧洲的经济利益诉求。
美欧关系
在地区事务上，美国无端插手格陵兰岛事务，提出不合理主张，引发丹麦的强烈不满，也让欧洲看清了特朗普"美国优先主义"本质。
再加上去年的慕安会上，美国副总统万斯公开抨击欧洲精英，声称欧洲"真正的威胁来自内部"，成为美欧关系破裂的"关键转折点"。
此后美欧分歧持续升级，最终酿成了2026年慕安会即将召开之际，美国被"围攻"的局面。
美国副总统万斯在慕安会上抨击欧洲精英
说到底，昔日的美国，懂得通过维护同盟利益，来巩固自身主导地位。
如今的美国，沉迷于单边主义和霸权主义，忽视同盟利益，破坏国际规则，亲手瓦解了跨大西洋同盟的信任基础，自然也就丧失了在慕安会上的主导权。