近期，美国政治格局出现了新动向，哈里斯作为现任副总统，在宣布参与与特朗普的总统竞选后，她的一举一动牵引了国际大部分的目光。
而在竞选过程中，哈里斯就展现出了与前不同的对华立场调整。她强调，面对全球格局的变化，美国需要调整策略以应对与中国的竞争，不应该和中国起冲突。
至于对台态度，哈里斯则是一改半年前拜登政府所表示的--美军不排除在必要时介入台海局势，以支持台岛的"防御"需求--态度。
或者说，自美国前众议院议长佩洛西不顾中方强烈反对，执意窜访台湾之后，美国所展现出的对"台独"态度就已经发生了微妙转变。
而佩洛西的所作所为，除了个人政治的野心，其实更像是美国长期在台湾问题上采取两面手法、说一套做一套的必然结果。在佩洛西的"表现"下，以及美国的"默认"下，本就蠢蠢欲动的"台独"势力更是受到极大鼓舞。
时间回到半年前，面对中方"以武力强行收复台湾"的潜在举动，时任美军印太司令部司令的帕帕罗就曾发出极端言论，扬言：若大陆采取武力行动，美方将实施某种严厉手段，让台湾海峡陷入困境。
但时至今日，美国却仍未真正推行这一计划。直到美国新一轮总统大选开始，拜登政府的"豪言壮志"好像完全消散在历史中，而作为热门总统候选人的哈里斯，似乎是带来了不一样的对华态度。
可以说，至此，在一定程度上，哈里斯似乎在暗示：美国在当前形势下已经划出"不与华直接冲突"的界限，并且在这复杂的地缘政治中，美国可能难以全面顾及台当局的所有需求。
但"台独"领导人赖清德认清局势了吗？从五月份上台开始，赖清德就一直立志于"独立台湾"计划。在就职演讲中发表完"两国论"开始，10月5日，赖清德再度就他的观点，发表了"新"祖国论："就年纪来说，中华人民共和国绝对不可能成为中华民国人民的祖国，反倒是中华民国可能是中华人民共和国75岁以上民众的祖国。"
"如果有人要祝贺中华人民共和国生日快乐，切勿用祖国两字。"
10月10日，台湾重要领导人讲话中，赖清德更是高谈阔论：
一、两岸互不隶属；
二、大陆不能代表台湾；
三、台湾要离开中国，获得全世界认同并在未来实现"独立"走向全世界。
眼见局势逐渐清晰，但赖清德却依旧执迷不悟的相信，美国会帮助台湾独立。面对"台独"的疯狂，中方也再无规劝的意思，国务院台办发言人陈斌华，回应了赖清德在"双十"中的疯狂言论：赖清德在讲话中所继续鼓吹"互不隶属"的"新两国论"，编造"台独"谬论，是在宣扬分裂主张，煽动两岸敌意对抗。
但赖清德如此"疯狂"，身为曾经推动者之一的哈里斯，难道真的改变对华政策了吗？哈里斯作为美国政府高层的一员，其言行大概率离不开拜登政府的指示，而拜登政府的对华政策，可以说是复杂而又矛盾的"两副面孔"。
一方面，拜登政府通过加大经济、科技、军事等领域的围堵与打压，试图遏制中国的崛起；但另一方面，拜登政府又不时释放出希望进行对话与合作的信号，试图维持某种程度的国际秩序与稳定。
而哈里斯也恰好继承了这一点，在规划下，美国目前所推广的"印太战略"将继续作为重要的政治遗产，致力于确保下届美国政府能够无缝衔接并推进当前的战略路线。
并且，哈里斯所提及的"红线"背后，实则蕴含着一个关键前提：即美国必须致力于在21世纪与中国的竞争中占据上风。在此前提下，美国应避免主动寻求冲突，但这一立场是建立在确保美国能够赢得这场竞争的基础之上。换言之，美国对于是否采取冲突手段的态度，是建立在其对自身竞争实力的评估之上的。
至于对台态度则是：美国可以出兵帮助台岛，但也仅仅是为其提高"防御能力"。言外之意就是，如果风险太大，美国就不可能援助。
归根究底，台湾的存在不过是美国政府为推行"印太战略"，为了牵制中方的棋子。而美国对台湾的承诺，只是为了让赖清德等人更加"卖力"的为美国服务。
或者说，只要"印太战略"一日不停止，赖清德将每日都处在矛盾中。
而关于美国政府对台湾的画饼，就有美媒曾向哈里斯提问过：倘若两岸枪声一响，解放军"武力收台"，美国是否真的会派兵"武力助台"呢？
对此，先前信誓旦旦要改变对华政策的哈里斯，其回答则却是得模棱两可，面对记者的直接质问，哈里斯选择了回避，她表示自己不会回答假设性问题。同时，哈里斯又向中方做出保证，坚称美国将继续坚持一个中国政策。
但显然，哈里斯的对华承诺也并没有什么可信度，美国"表面一套，背后一套"的作风早已是人尽皆知。
最后，赖清德所选择的一条路走到黑，执意在"以武谋独"、"以外谋独"的错误道路上一路狂奔。这种行径不仅违背了历史潮流和两岸关系和平发展的主流民意，也损害了台湾民众的根本利益。
祖国统一的历史大势不可阻挡，任何试图破坏两岸关系和平发展、推进祖国统一的努力都是徒劳的。我们应当呼吁两岸同胞共同努力，推动两岸关系和平发展，增进两岸同胞福祉，为实现民族复兴做出贡献。