最近在读著名史学家翦赞伯的著作《中国通史》，整本书总体来说写的非常不错的。但是他在书中提到的一个观点，我不能苟同。翦赞伯在这本书中描述到：唐朝的开国皇帝李渊其实是一个非诚勿扰的，他没有远见，昏庸无能而且碌碌无为。
对于这个观点，我来做理性的分析。首先说起唐朝，我们必然能想到唐太宗李世民，这是唐朝初年一个非常有名的皇帝，他开启了贞观之治，留下了百世盛名。但是说起高祖李渊，却没有多少人了解，或者说没有多少人对这个人感兴趣。这显然不符合一个历史的常规态势。
因为我们知道，历朝历代的开国皇帝都是一颗璀璨的巨星，比如汉朝的刘邦，明朝的朱元璋，宋朝的赵匡胤，这些都是我们耳熟能详的，唯独一个大唐帝国的开国皇帝李渊，名声却还不如他儿子的十分之一。请问这合理吗？显然是非常的不合理，那么究竟是什么样的力量能埋没一个开国皇帝呢？
首先我们来说明一下，李渊其实是一个非常精明能干的人。根据史书记载，李渊决定起兵开启大唐帝国这项事业的时候，他的儿子李世民才16岁，大家可以想一想，我16岁的孩童对当时复杂多变的政治形势和军事形势能够熟练的掌握吗？显然是不能的，这一切的背后都有李渊在把舵。他能在那么复杂的政治形势中脱颖而出，你要说他碌碌无为，昏庸无能，恐怕鬼都不会信。李渊之所以不出名，这和他本人的性格以及当时的形势是很有关系的，他如日中天的时候，生怕隋炀帝发现他庞大的势力，所以他要学会忍，学会隐藏，因此等到天下大乱的时候，他才能一举而出，平定天下。这也养成了他低调的性格，所以他不像刘邦和朱元璋那样宣扬，因为刘邦和朱元璋出身底层，他们必须不断树立自己的威信才能生存，才能掌握最高的权力。但是李渊本身出身贵族，他的威信力自然而然就存在，用不着过多的渲染。
其二，我们都知道李世民发动玄武门之变，这次政变他杀了自己的两个兄弟，通过了一种不太合理的手段登上了皇位。作为一个明君，他当然不希望自己的政治生涯留下了污点，所以他要拼命弱化他父亲的影响力，在弱化他父亲影响力的同时，自己又勤于政务，在人民群众中形成良好的印象，用来转移人民的注意力。我不得不说李世民这一招真的很好，一直到现在，人们每每提起唐太宗李世民，总会先夸一句：这是个明君啊！而每每提起李渊，大家只会知道这是李世民的父亲，似乎他一辈子唯一的功劳就是养育了李世民，其实不然，只不过李渊的功绩被李世民有意无意的弱化了，所以导致我们今天对他的印象并不是很深刻。但李世民万万没有想到的是，就在他死去之后，有一个叫做武则天的才人，利用了他的方法如法炮制了一场政变，成功从他儿子李治手里夺得了大唐的权力，并且人家也做了一个明君，也没有人骂他篡位，果然是一报还一报啊！
所以，历史上的李渊应该是一个英明神武的人，只不过因为种种历史因素，他会历史雪藏了，被人们遗忘了，但其实，这个人的聪明才智，为中国做出的贡献，一点儿也不低于刘邦，朱元璋之流。