其实问题很简单。
因为大多数人高估了"邓艾"的作用。
三国越到后期其实越真实。
战争已经不再是早期演义中
"大喝一声，敌将一愣，xx一刀挥将下来，将xx砍作两段，大军趁势掩杀,xx大败亏输。"
无论是演义，还是三国志，到三国末期其实都归于最接近真实的战争。
这时候蜀汉充的挂已经到期，国家已经进入一个极度尴尬的阶段。
北线，东线，南线的正常防务都需要庞大的军资，而政坛却是黄皓刘禅掌握。
国力属于不发动战争，缓慢恢复。发动战争，迅速下跌的处境。
这显然是个死局。
蜀汉有名的鹰，鸽两派便分化。
鹰派，武将以姜维，邓芝，夏侯霸
，柳隐，句扶等，文臣以陈祗等人为首。代表的是大部分军方将领，和朝中刘备系老臣，蜀中清流派的意见。
鸽派，武将以诸葛瞻，张翼，文臣以谯周为首。代表的是大部分蜀中旧臣，和少数反对姜维的武将意见。
这时候攻或不攻呢？
鹰派认为，蜀汉即便不北伐，也因为沉重的防务难以迅速增长国力。（武侯死后近二十年蜀汉国力才堪堪恢复，高阶军事将领反而凋零。）而这段时间魏完全可能迅速发展昌盛，更危险的是曹魏统治时间过久，中原百姓不会再认可"汉室"的存在。蜀汉等于失去一个巨大buff。
鸽派认为，蜀汉兵少民寡，不如休养生息，倚仗山川之险要，偏暗一隅暂避锋芒。
这里有必要区分一下，鸽派在这里有个划分，比如诸葛瞻，张翼，廖化等人是硬鸽派，他们不支持偏安，但更加不赞同鹰派无限度北伐。于是暂时和软鸽派联合。
一旦时机成熟，硬鸽派随时可能倒向鹰派。或者说，张翼廖化本身就是鹰派后退的一部分，他们随时可能变回鹰派。
软鸽派例如谯周益州本土人，他们并不关心汉室兴亡，他们只是想避免益州继续遭受兵祸。对于他们来说，只要益州平安，统治者到底是刘禅还是司马昭司马炎都是无所谓的事。
至于黄皓，他其实并非鸽派，他本质上是一个格局更小的人。他只要大权在握，有利可图。他愿意守着朝堂上的一亩三分地儿。
问题在于鹰派大都是一群理想主义者。
举例姜维，邓芝都是个个所得钱财随手消尽的主儿，让他们打点黄皓，怕是不能也决不会。这既是他们的道德亮点，也是政治弱点。
但前期鹰派有一个政治水平更高些的，他就是侍中陈祗。
他支持北伐，但他并没有像前任董阙费祎郭攸之
等人一样，严格逼迫黄皓的上位，也因此落得污名。
但陈祗明白，世人皆以为刘禅是黄皓的傀儡，其实黄皓是刘禅的傀儡。
若诸葛武侯还在，蒋琬费祎等人还在，尚可压住这位不思进取的君王。
现在老资历的大臣都已经归西，过去那套，不可能再用了。
已经没有人能强压刘禅了。
那么为了支持姜维的北伐，陈祗能做的只能是讨好黄皓。（本质上是讨好刘禅）
至于刘禅，虽然翻案风盛行，但在我看来，昏君谈不上，只是一个庸主罢了。
但再庸的主，也是主公
我刘禅要玩开心，你们谁允许我开心，我就同意谁的方案。
------------
这里提到软鸽派，早期的软鸽还未从文臣群体独立出来，个个都是清流，都反对刘禅的乱政。
陈祗看到了机会，他讨好黄皓，迅速得到刘禅信任，大权顷刻在握。
众人皆大骂陈不知羞耻，内通宦官，放纵朝政。
他们看得到"内通黄皓"，他们看不到那些年，姜维用兵再无儒生节制，终于能大举北伐，蜀汉才真正逐渐有了战果，甚至有陇西大胜等武侯在时都没有的大胜。
姜维用兵的底气，在于身后有陈祗。
然而两个灾难袭来。
第一，段谷大败。
从前姜维或是大胜，或是小胜，或是小败（攻而未克）。从来没打输这样一场大败。
他遇见了一千年后拿破仑遇到的困境--胡济失期。
寡不敌众，敌方更不是庸手，是当时魏国最好的将军邓艾对垒。
邓艾，陈泰有多的多的兵马，有后方司马昭的支持，更是守卫一方，占尽优势。
姜维有的只是后方不稳定的局势和失期的猪队友。
姜维十一次北伐中唯一的大败--段谷，姜维一辈子的痛。
第二，前面提到了，姜维后方不稳定。
为何呢?
鹰派政治水平最高的陈祗死了。
在我看来，蜀汉后期的段谷之败的确是一记硬伤。
但鹰派文官的流失却是本质上的灾难。段谷之败是不可能避免的，即便诸葛带着五虎上将也不可能绝无败绩。一个能容忍打败仗的政权才是有可能统一天下的政权。否则类似公孙瓒，强盛时候能割据一方，打输几场便被迅速吞并。
可悲的是，继荆州，夷陵之后，蜀汉没有再败的本钱了。
而且不知为何，当年诸葛指定的人选几乎全部跟武侯一般，早早病亡。
除费祎被降将杀死，其余尽皆早死。（有趣的是有猜想是费祎之死与姜维马谡
有关）
这时候蜀汉已经并非当年人才济济的炎汉。陈祗当年虽力挺了姜维北伐，然而也有后患。
后患就是陈死后黄皓再无人可制约了。
同时随着连年征战，蜀汉已经出现了穷兵黩武的迹象，还有被常年亮黑维黑挂在嘴边的"面有菜色"。
鹰派难道不知?
鹰派当然知道，但要实现断泷右之志，必然大动刀兵，而若大动刀兵则此时的蜀汉却的确承受不起，这是一个死循环。
有人评价姜维志大才疏，我鸣不平。
真的不是才疏，而是手中的牌面太差。
随着张翼廖化柳隐句扶一大批将领的衰老，新生代又少有人才。国力更是远远弱小于魏。
大多数人有个误区，就是才高则必然胜，胜者必然才能突出。
并非如此。
两国交战，拼的是顶端人才的数量，低端兵力的规模数量，商业，农业的发达程度。一定程度上的君主个人素质，甚至一部分运气来决定。
大国对小国碾压太大了。
这不是一个诸葛武侯
，一个姜维能挽回的。
就凭这地广，司马懿，郭淮，陈泰，邓艾有打输的底气。丢了祁山不怕，丢了斜谷不怕，丢了陈仓不怕，丢了天水不怕，丢了五丈原不怕，丢了安定不怕。
我战略纵深长，底气就在这。
就凭着将多，同样你们五虎剩下个赵云，我们五子剩下个张郃，但架不住我魏国人才众多，猛将张郃射死了不怕，猛将徐质被砍死了不怕，王经打没了不怕，王双
砍了不怕，郭淮射死了不怕，累的半死的姜维一抬头，邓艾陈泰钟会还在来的路上。
我猛将如云，底气就在这。
任你诸葛亮智绝三国，还得被你的国力拖死在五丈原。
回到一开始的问题，为什么邓艾没有姜维知名度高呢
因为灭蜀是必然，钟会十几万大军已经拿下汉中。蜀汉还能撑几年?
你偷渡阴平偷赢了，蜀汉早几年亡。
你没偷赢，蜀汉也就是多几年阳寿，魏军肃清了汉中余党，再来平推你也就没了。只不过那时候军功要算在钟会头上。而钟会本来就是顺道来送走邓艾的。
这就是我开头提到
邓艾其实本身并没有多大用处的原因
汉中都丢了，邓艾即便偷袭失败，几年后有数不清的张艾王艾李艾司马艾能去灭蜀。
邓艾偷渡阴平想成就的是谁?无非是自己的功名罢了。他需要把灭蜀成就从钟会手里抢来。
而姜维呢？
一计准备先杀邓艾，再杀钟会，一念复蜀，无奈钟会处事不密，计败身死罢了。
而蜀汉永远只有这一个姜维，想代替他的阎宇吓到听见邓艾名字都不敢领兵，遗憾没制约姜维的诸葛瞻一战白给。
可以说两个死对头同时打了两个赌。
邓艾输了，魏晚几年灭蜀，赢了，早几年灭蜀。
邓艾赌的是自己的功名荣辱。可笑他运气好，成都此刻刘禅身边只有软鸽派。于是他赢了。
姜维输了，本来要灭的蜀还是灭，赢了，蜀汉重新翻盘，顺便带走邓艾钟会两个对手。
姜维用自己最后的几年阳寿，赌的是大汉王朝再续百年基业的豪赌。无奈手中牌太少，输了。
两人的作战方式，处世理念，看似都是两个赌徒。
可他们从不是一类人。
姜维的大局观和所奋斗的目标比邓艾大的多。
这就是为何姜维宁可假降钟会却不愿假降邓艾的原因。
直到宋代，由于蜀汉的尴尬地位，作为一个正统王朝统一前最后一块绊脚石，极少王朝会给予正面评价。
就像我国无比同情某些国家的内斗可由于tw.问题我们不可能公开支持一样。
自古又多是以成败论英雄之辈，据其他答主资料，最早的姜维庙竟然沦落到元代方才修建。
可我想姜维死前大概知道，蜀中战死的数万尸骨知道，高高在蜀道耸立的剑阁也知道。
历史长河里滔滔而过的何止成百上千，你喜欢谁都好，这并不是一个强求的事。
你大可说我喜欢刘备的仁义，我喜欢曹操的英武霸气，甚至你喜欢孙十万也是你的自由。
但喜欢类似司马懿等人，要么是根本不清楚真正的司马懿，要么是真的坏。
谁的青春不叛逆呢？
我当年闷头看二战史还喜欢元首呢。
可如今都成年，你来告诉我类似喜欢司马懿这种仁义礼智信占不了几样的人是个什么心态?
历史大潮从不可逆，但忠义永远是一种选择。
天水的少年死在信仰的宫殿。
善墨的野心家死在权力门前。
急功的牧童被暗杀在囚车里。
问谁是英雄
陇西吹了一千多年的风，
和百姓心中都念叨着答案。
