《三国志-诸葛亮传》记载：亮以丞相录尚书事，假节。张飞卒后，领司隶校尉。
《三国志-关羽传》记载：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。
219年刘备进位汉中王之后封关羽为前将军、假节钺，221年称帝之后封诸葛亮为丞相、假节，同时假节的还有张飞和马超，此后一直到234年病逝五丈原，诸葛亮始终只是假节而无假节钺。
众所周知的是，假节钺的权柄比假节大多了，战时假节钺名义上可以斩杀假节之大将，按理来说就算刘备时期诸葛亮无假节，但是刘禅时期诸葛亮大权在握，又常年出征应该有假节钺才对，那么连关羽都有假节钺，为何丞相诸葛亮却仅仅只有假节之权？我们来分析一下其中原因。
第一，蜀汉以继承汉室大统自居，很多方面都遵循汉制，比如蜀汉对爵位的赏赐就比曹魏要克制得多了，曹魏的大将和功臣基本上都有爵位在身，最低的都有个关内侯，蜀汉则不同，刘备生前除了关羽汉寿亭侯是汉献帝所封之外，有爵位在身的大将也就张飞、马超、黄忠等寥寥数人而已，就连诸葛亮、赵云和魏延都未封侯。
除此之外诸葛亮的爵位是武乡侯，这是一个乡侯，还比不上魏延的县侯南郑侯。
爵位是这样，对于掌控兵权的假节和假节钺更是如此，刘备生前除了关羽假节钺之外，也就马超、张飞、诸葛亮有假节，黄忠、赵云等人同样也无假节。
关羽的假节钺是有特殊性的，因为荆州远离益州，战略位置又极其重要，刘备称汉中王之后确实需要授予关羽假节钺，等到荆州丢失蜀汉只剩益州一州之地，假节钺其实就没那么必要了。
第二，诸葛亮是丞相录尚书事，刘备临终托孤时还说过："君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。"相当于给了诸葛亮废立之权，可以说蜀汉大权尽在诸葛亮之手。
诸葛亮五次北伐，自己在前方作战，后方留守的行政和军事负责人也一并由他自己推荐或指定，可以说蜀汉一切都由诸葛亮自己说了算，这么高的地位有没假节钺又有何区别？
第三，换成其他权臣有诸葛亮如此之高的地位和权柄，可能早已生出不臣之心，但是诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，而且也严于律己，比如以他的地位封一个县侯不过分吧，但是他仍然遵循两汉非军功不得封侯的惯例，自己一直是乡侯，而立有军功的魏延是南郑侯，级别比他还高。
再比如刘备临终前两大托孤大臣之一的李严就远不如诸葛亮一心为公了，刘备死后没几年李严就劝诸葛亮受九锡并进爵称王，因为如此一来李严的地位也会水涨船高，诸葛亮对此严加驳斥。
可见不是诸葛亮没资格假节钺，根本的原因是诸葛亮不愿有假节钺在手徒增非议，不得不说诸葛亮在封侯和假节钺这两点上做得确实让人没话说，值得后世人敬仰。