18日，联合国安理会就接纳巴勒斯坦成为联合国正式会员国进行表决，表决的最终结果是，包括中国在内的12个安理会成员国一致同意该决议，但作为安理会"五常"之一的美国再次动用了它的一票否决权，另外英国和瑞士选择了弃权。由于美国的一票否决，这份意在接纳巴勒斯坦成为联合国正式会员国的决议最终没能通过。据了解，目前巴勒斯坦还是联合国的"常驻观察员国"，除了不能在其主要机关和机构对决议和决定草案进行表决外，享有参与该组织所有活动的地位。而巴勒斯坦从2011年开始就已经向联合国提交了加入联合国的申请，但当时未能获批。如今13年时间过去了，巴勒斯坦想要成为联合国正式成员国的愿望依旧落空，显然这十多年来，美国和以色列没少在背后使绊子。

那美国拒绝巴勒斯坦成为联合国正式成员国的理由又是什么呢？按照美国的说法是，巴勒斯坦国还不具备治理国家的能力，甚至美国还质疑巴勒斯坦是否符合联合国宪章规定的会员国资格，暗示巴勒斯坦是否"爱好和平"还是个问题。针对美方的这两点理由，中国常驻联合国代表、特命全权大使傅聪在进行解释性发言时直接点名道姓的批评美国。傅聪大使首先指出，中方对此次美国行使一票否决的决定感到十分失望。接着，傅聪大使便就美方的两点理由进行一一驳斥：首先，中方对"巴勒斯坦国不具备治理国家的能力"这一观点就不认同，因为造成过去13年里巴勒斯坦局势发生许多变化的根本原因是，约旦河西岸定居点不断扩张，巴勒斯坦作为国家的生存空间不断被挤压，但美国不仅对此视而不见，甚至采取默许纵容的态度，在此情况下，美方又来指责"巴勒斯坦国不具备治理国家的能力"，这完全就是混淆是非的强盗逻辑。

其次，质疑巴勒斯坦是否"爱好和平"，这样的指控对于饱受被占领之苦的巴勒斯坦人民来说，不啻于在伤口上撒盐，更是极大的侮辱，这是在对巴勒斯坦人民进行二次伤害。事实说明，美方上述两个拒绝巴勒斯坦成为联合国正式成员国的理由完全就不成立，而美方还是动用了一票否决权，致使决议无法通过，这也再次反映出了美国一贯的对国际规则"合则用，不合则弃"的霸权心态。其实，美国此次拒绝巴勒斯坦成为联合国正式成员国，从另一个方面来看，也是"两国方案"基础不断被侵蚀的体现。

在当前巴以冲突持续，加沙地区人道主义危机愈演愈烈的背景下，与以往任何时候相比，接纳巴勒斯坦成为联合国正式会员国都更具紧迫性。因为让联合国接纳巴勒斯坦国成为正式会员国，就可以让巴勒斯坦享有同以色列平等的地位，这势必有助于为恢复巴以谈判创造条件。对此，傅聪大使在安理会上特别强调，所有真心支持"两国方案"的国家，都不应该反对巴勒斯坦正式加入联合国。但美国的这一票否决算是再次表明，作为以色列背后最大的支持者，其立场早已同以色列一样，越来越明确的拒绝"两国方案"。由此美国沦为孤家寡人完全是其咎由自取，作为全球第一大国，同时又是安理会"五常"之一，美国真的应该好好听一听国际社会呼声，以联合国一员的身份，和其他成员国一道，履行应尽的国际职责，支持2728号决议，尽快在加沙地区实现全面停火。