中美在太平洋激烈角力，双方已陷入阵营对抗？北约布局台海，准备随美国一同作战，中国又该怎么办？韩国召见日本大使，美国两大盟友为何互相"狗咬狗"？印度拉拢韩国，只是为了对抗中国那么简单吗？

中美"阵营对抗"，是针对中国的伪论

在美日菲三边领导人峰会结束之后，美国依托亚太地区小多边主义集团对中国构筑包围圈的战略已经进入最终实施阶段，中美关系再度进入了紧张趋势之中，全球局势也迎来了新一轮的不确定挑战。

但到了这个时候，一些西方国家所想的仍旧不是怎样稳定全球局势，而是利用舆论武器，来构建一个中美"阵营对抗"的幻象。

法国国际广播电台在4月15日就发出一篇报道，宣称中美两国正在"拼凑各自的小圈子"，进行一场类似冷战的阵营对抗。文中认为，中国与俄罗斯、朝鲜、伊朗等国的友好双边关系，已经形成了一个"麻烦制造者的小圈子"，并指责中国正在针对印尼、沙特与南非等不结盟国家发起外交攻势，还在海上霸权争夺中对具有重大战略价值的太平洋岛国"出手"。

为了佐证这一观点，文中列举了不久之前密克罗尼西亚联邦总统西米那访问中国获取中国援助承诺的案例，由于密克罗尼西亚联邦长期以来一直是美国势力范围的一部分，这被视作中国正在拉拢美国盟友，以削弱美国阵营的力量。

但是，任何关注中美局势的人都能看出来，这番论调完全是一派胡言，中国从未发起，也从未加入与美国的阵营对抗，反而是全球最坚定反对阵营对抗的国家之一。

根据中国外交部官网15日晚间公布的信息，中国外交部北美大洋洲司司长杨涛在会见到访的美国国务院亚太事务助理国务卿康达时，就明确批评美国近期在中国周边推进所谓的"印太战略"，采取一系列涉华错误言行、拼凑美日菲小圈子与搅乱南海形势的行为，要求美方不得搞阵营对抗，破坏亚太地区的和平与稳定。

这番直言不讳的批评中，已经充分展示了中国的外交立场，那就是坚持独立自主外交原则，不同别国结盟，不搞阵营对抗。

在独立自主外交原则的指导下，中国与俄罗斯、伊朗等国的双边关系，以及与印尼、沙特等独立国家之间的合作，完全是基于共同利益的正常合作，并没有上升到军事同盟的层面，也不会向着同盟的方向发展。

至于中国对太平洋岛国的援助，既是双边合作的一部分，又体现出了中国人类命运共同体理念的责任与担当，在同美国保持密切关系的数十年时间里，这些太平洋岛国都未能得到有效的发展保障，始终单方面承担着全球气候变化带来的风险，帮助这些国家脱离发展困境，过上正常有保障的生活，是整个人类社会的共同责任，中国的行为与其说是拉拢，不如说是大国责任感与道德感的体现。

在这里，我们倒是要反问美国，一个主权国家为何能被美国划到自己的势力范围内，不允许别国合作染指，这岂不是赤裸裸的霸权行为？

而且美国这个经济发达的超级大国控制这些太平洋岛国数十年，为何这些岛国还要生活在困顿之中，只能眼睁睁看着上涨的海水淹没国土？

归根结底，以往的亚太局势是美国为了单方面利益所制造出的霸权秩序；而当前亚太地区的局势恶化，则是美国在单方面对中国发起一场"新冷战"，所有责任应当归咎于美国一方，使用"中美阵营对抗"这种表述，根本就是在对中国进行污名化，帮美国开脱责任。

我们不能被这种论调所蛊惑，即便中美博弈愈演愈烈，我们也要相信自己的祖国不会违背原则，成为阵营对抗中的新霸权。不论是现在还是将来，中国都会以独立的身份，与各国进行平等的合作，集合起全球的反霸权力量，打破美国试图再度引发阵营对抗的野心。

北约布局台海，中国有所准备

除了在亚太地区纠集盟友形成小多边主义团体之外，美国所主导的北约体系也有可能对中国周边的局势构成威胁。

根据《日经亚洲》4月15日报道，北大西洋公约组织防卫学院在15日当天公布的报告显示，一旦台海发生冲突，战事触及美国的领土，北约恐将涉入其中。

这一论调的基础是《北大西洋公约》第五条款，依据这一条款，针对任何一个成员国发起武装攻击均应被视为对全体成员国发起武装攻击，北约各国成员都有义务进行协防。

如果美国介入台海局势，并同中国发生冲突，冲突的范围能够局限在台湾或第一岛链周边，就不太可能会触发第五条款，而若是冲突蔓延到了夏威夷或者关岛的军事设施，就会引发防卫争议。

因为北约第六条款将第五条款的范围限制在"欧洲或北美洲或北回归线以北的北大西洋地区任何一方管辖岛屿"的成员领土内，夏威夷的范围显然已经不属于北美洲，但美国可能会通过重新定义夏威夷的方式，迫使北约盟友参战。

而若是美国西海岸地区直接遭到攻击，那么第五条款将会立即生效，北约国家必须出兵帮助美国。

但实际上，讨论这些内容对于当前的北约来说是没有意义的，因为北约的欧洲盟友们实际上并没有这个问题的决定权，是否介入最终只不过是美国的一句话而已。

不过，欧洲的北约国家们确实面临着一个问题，那就是北约直接介入台海很可能会改变这一组织的根本性质，整个北约组织都有一个非常重要的前提，那就是"防卫"，中美一旦爆发台海战争，绝不可能是中国主动入侵美国，只能是美国介入台海局势，以武力入侵中国，在这种情况下，中国才是防卫的一方，其他北约盟友前来协助美国，将会构成协同入侵。

除此之外，中美都是拥核大国，领土问题又是中国核心利益中的核心，一旦中美之间爆发冲突，很可能会是一场核战争，而欧洲各国都不希望看到局势发展到如此程度，所以，对于北约干涉台海，一些欧洲国家可能会有所犹豫。

但这些，北约内部的反对声音能否影响美国在北约内部的绝对权威，还要打上一个大大的问号。从根本上来说，当北约防卫学院发出这份报告之时，我们就可以视作北约已经在布局台海，准备跟随美国入侵中国。

对此，中国不可能没有准备，在此前几年时间里，就已经出现了北约亚太化的苗头，美国也通过俄乌冲突，进一步强化了对北约欧洲部分的控制，在如此局面之下，中方定然也有提前布局。

而中方的布局很可能主要集中于两大方面：

其一是强化同欧洲各国的对话交流，缓和中欧贸易争端。德国总理朔尔茨对中国的访问就是一个很直接的案例，在这场访问中，朔尔茨虽然再次提及了所谓的"产能过剩"问题，但也呼吁欧盟不要基于保护主义的自身利益行事，这说明中欧之间正在通过对话来寻找双方的妥协点，避免互筑贸易壁垒。

其二则是加强国防准备，整个北约体系的军事力量十分庞大，这对当前的中国国防力量来说是十分严峻的挑战，因此，当前中国正在加速国防建设，未来将会筑起足以防御北约入侵的力量。

总而言之，对于美国进行全面军事对抗的幻想，中国并不畏惧，所谓打得一拳开、免得百拳来，如果美国执迷不悟，硬要拉拢盟友对中国的主权领土台湾出手，那么中国一定会以一切手段来维护自身的主权领土完整。

狗咬狗的闹剧背后，是美国盟友体系的重大漏洞

美国针对中国所所构建的友体系，在现实中也并不像美国国幻想的那样完美，近期，美国的两大盟友就又开始了新一轮的互咬。

4月16日，韩国外交部召见日本驻韩大使，针对日本政府在《外交蓝皮书》中提出独岛为日本领土的主张表达强烈抗议，并敦促日方撤回。

这已经不是日韩两国第一次就独岛问题发生矛盾，此前两国也曾多次因为该岛的主权问题而发生外交争吵，但在韩国总统尹锡悦的任期内，这一幕还是多少有些令人感到惊讶。

因为尹锡悦上台之后，为了融入美国所主导的美日韩三边同盟，在韩国国内实施了全面亲日的政策，将日本从历史上的侵略者转变为了"拥有共同价值观的盟友"，不但无视国内民意赞同日本排放核废水，还帮助日本解决强征劳工历史遗留问题，要求韩国企业代替日本赔偿受害者及其家属。

一位如此亲日的韩国总统，居然能够对日本如此强硬，这恐怕还是尹锡悦任期内的头一遭。

不过，一贯无视民意的尹大总统，这次也并非无缘无故地对日本强硬。在不久之前，尹锡悦所领导的国民力量党刚刚在国会选举中大败，这表明韩国民众已经对尹锡悦以及国民力量党失望透顶，如果这个时候尹锡悦再在主权问题上松口，恐怕他的总统就要做到头了，可能是出于稳定国内政局考虑，尹锡悦才罕见地放下了日韩亲善，重视起了韩国民意，对日本表达强硬态度。

就历史来看，独岛的归属问题也没有什么争议，该岛在17世纪时就已经由朝鲜独立控制，当时与朝鲜来往较为密切的日本在经历几场渔民争端之后也承认了该岛属于朝鲜领土，后续在日本对朝鲜半岛的殖民统治之中，该岛被日本侵占，在日本战败后，该岛也应当随其他侵占领土一起归还，但日本方面一直以《旧金山和约》明确归还韩的领土未涵盖该岛为理由，对该岛提出主权声索。

如果尹锡悦在这种情况下还敢卖国，将本就由韩国控制的独岛送到日本手中，无需别人出手，就连国民力量党内部都会有人弹劾他。

归根结底，韩国的这种反差，还是尹锡悦太过急功近利，在短期内忽视国民情感，快速修复对日关系所造成的，两国之间虽然在政治上已经亲如一家，但是在一些敏感问题上，出于社会因素，仍然很难达成共识，这场狗咬狗的闹剧很可能会被尹锡悦一笔带过，但其中所透露出的信号，却表明，日韩两国终难走到一起。

印度主动拉拢韩国，强化亚太反华能力？

就在日韩互撕之时，亚洲外交界还发生了一件有意思的事，印度居然向韩国抛出了橄榄枝。

根据法国国际广播电台4月15日的报道，印度外长苏杰生在此前访问韩国时曾经表示，从对印太局势的影响来看，印韩伙伴关系更为重要，印度和韩国有越来越大的责任，为重塑全球秩序而做出积极贡献，少数大国对这一进程施加过度影响的时代已经过去，印韩伙伴关系将会成为整个地区的重要因素。

因此，印度将来会继续加强与韩国的接触频率和强度，将其作为印度东望政策和向东行动政策的一部分，从韩国身上获得迎接新世界的机遇。

这番论调引发了很多分析者的重视，一些人认为，韩国将会成为印度发展与美国同盟关系的跳板，通过加强与韩国的关系，印度将会融入美国在印太地区的战略部署之中，通过美国的小多边主义团体，强化自身对抗中国的能力。

但实际上，我们对印度的这番表态无需做过度解读，印度外交一直以来的风格就是在外交访问中所说的话和实际行动从不匹配，这一点在美印关系和俄印关系上已经有过多次体现，我们没有必要认为印度和韩国能够达成苏杰生口中充满夸大和吹嘘的伙伴关系。

即便从现实的国家整体实力角度来看，印度和韩国这两个国家不管怎么合作，也都达不到主导整个地区局势的程度。印度和美国同盟之间的关系，更多还是通过印美双边关系来推进。

不过，印度和韩国之间的双边合作继续升级的概率非常之大，此前两国就已经是特殊战略伙伴关系，印度非常青睐韩国手中的先进技术，希望通过双边合作的方式，来加快自身军事技术现代化的进度，韩国方面也很看好印度的市场和发展前景，希望通过对印合作来分享印度的发展红利。

所以，对于印度拉拢韩国的行为，我们需要保持一种理性的警惕，不将其上升到太高的程度浪费手中的资源，但同时也要提前思考相应的应对措施，以防韩国向印度扩散技术导致中印边境局势变化。