我们都知道，封建时期的太上皇地位在九五之尊的皇帝之上，可以说是尊贵无比。历史上比较出名的太上皇有唐睿宗李旦、宋徽宗赵佶、清高宗乾隆，他们退位后，还有一些权力，主要事情还能做主。

唐睿宗李旦禅位给唐玄宗李隆基，清高宗弘历禅位给清仁宗颙琰，李隆基和颙琰境遇相似，刚开始即位后都没有实权，但是，当太上皇宾天之后，李隆基开创了盛世，而颙琰无法延续康乾盛世，这是为何？

这还得从他们怎么即位说起，太平公主和李隆基这两位明争暗斗，太平公主为了挑拨李旦与太子李隆基的关系，指使术士向李旦建议废掉太子李隆基，李旦却决定传位李隆基，自己当太上皇。

李隆基虽然登基称帝，但还是有太上皇李旦的掣肘，他还是自称朕，每月初五还会亲自上朝，宫中三品以上官员任免，还是他说了算。这样一来，李隆基是一个没有实权的皇帝，和太子的职位并没有什么不同，看起来比太子更为尴尬。

李旦驾崩后，李隆基掌握实权，在政治上很有作为，他勤于政事，从各方面采取措施，巩固和发展了唐朝政权。唐玄宗励精图治，任用姚崇、宋璟等贤相，开创了唐朝的开元盛世。

然而，嘉庆帝颙琰却没有李隆基这番魄力，更没有让清朝康乾盛世延续下去。乾隆六十年，为了不超过祖父圣祖康熙帝在位61年的纪录禅位给太子颙琰，尊为太上皇帝，嘉庆帝除了年号是自己的，毫无实权，想动一下和珅也无能为力。

乾隆虽然禅位，但仍独揽军国大事，就连玉玺还牢牢握在手里，没有他的点头认可，嘉庆连诏书都发不出去。尽管嘉庆早对和珅不满，也只得隐忍，就连他心爱的皇后去世，也不敢大办丧事，因为乾隆觉得晦气。

乾隆宾天后，嘉庆掌握实权，第一件事就是惩治贪官和珅，罢黜、囚禁和坤亲信死党。诏求直言，广开言路，祛邪扶正，褒奖起复乾隆朝以言获罪的官员。但是收效不大，贪污问题不仅没有解决，反倒更加严重。

嘉庆帝与他前辈相比，既没有政治胆略又缺乏革新精神，既没有理政才能又缺乏勇于作为品格，可以说是位平庸天子，自然就不能再延续康乾盛世的辉煌，他反而扮演了清朝由盛转衰的历史角色。

唐玄宗和嘉庆帝境遇虽然相似，但是，他们治国理政水平不同，自然结果也就不一样，大家觉得呢？