自古伴君如伴虎，无论昔日如何风光，一旦君恩不再，任何事情都可能成为皇帝处置昔日功臣的理由，西汉名将周亚夫就是如此。
表面上，汉景帝因为周亚夫在宴席上大呼小叫，讨要筷子而把他赶了出去。实际上，却是周亚夫不懂人情世故，早就让汉景帝心生厌恶，那双筷子只是让汉景帝下最后决心的试金石。
我们来看看所谓"筷子事件"的始末。
景帝在宫中设宴招待周亚夫，给了一大块肉，但没有切开，也没给筷子。周亚夫心里不高兴，脾气一上来就大大咧咧地索要筷子，这时汉景帝笑着说了句"此不足君所乎？"，吓得周亚夫急忙跪地请罪。
景帝让周亚夫起来，他便退出了大殿。景帝望着他的背影，说了一句"此怏怏者非少主臣也？"，这句话，等于在政治上宣判了周亚夫"死刑"。
试想一下，如果处在周亚夫的位置，那种尴尬的局面你能怎么办？不讨要筷子，在皇帝面前直接啃肉，那就是君前失礼。
还有人说，周亚夫错在不该在汉景帝刚让他起身的时候就离开宫殿。但是，皇帝都说出"此不足君所乎"这样的话了，谁不害怕？这时候不走，留着让皇帝继续讨厌吗？
所以，怎么做都不对，死局！我们明显可以看出，景帝在找周亚夫的茬。那一向以仁君形象示人的景帝，为什么要如此针对周亚夫这个平定了七国之乱的大功臣呢？
这真是性格决定命运，因为周亚夫实在是太不会做人，太让领导不放心了。
周亚夫的父亲是西汉开国功臣绛侯周勃，因兄长犯罪，周亚夫获得了袭爵资格，从此步入仕途。他曾在文帝朝匈奴犯境时统帅细柳军，其严整的治军手段被文帝欣赏。
景帝即位后，爆发了吴楚七国之乱。在周亚夫的指挥下，声势浩大的叛乱几个月就平息了，因此功劳周亚夫被景帝拜为丞相，而他的悲剧也由此拉开帷幕。
其实早在平定七国之乱的过程中，周亚夫已经给自己埋了第一颗雷--梁王刘武。
刘武是窦太后的次子，景帝的同母弟弟。在七国之乱的关键时刻，叛军轮番攻击梁国，刘武向周亚夫求救，结果这位爷居然坚守不出，从此二人就结下了梁子。
景帝虽说在历史上的名声不错，但他做的事其实也不敢让人多恭维。比如他的老师，御史大夫晁错主持削藩，这本来是景帝大力支持的国策，可一等到七国之乱爆发，景帝第一个就拿晁错开了刀，甩锅的功夫可是一流。
到了周亚夫身上，景帝又是故伎重施。窦太后极其宠爱小儿子刘武，哪能容忍周亚夫拿梁王当吸附叛军的棋子？娘俩明里暗里没少表示对周亚夫的不满，这样周亚夫在景帝心中，还能有好印象吗？
如果说七国之乱牺牲梁王还算是出于战略考量，之后的两件事就真的体现出周亚夫不知变通。
一次，窦太后提出封王皇后的哥哥王信为侯，景帝开始不愿意，但还是被太后说通了。谁知青周亚夫居然搬出高祖白马之盟"非刘氏不得封王、非有功不得封侯"的祖训，说王信虽是贵戚，但无功劳，不能封侯。这下可真是把窦太后、景帝、王皇后都得罪了个遍。
周亚夫一而再、再而三地顶撞，景帝不可能不动怒。于是在封匈奴降将的问题上，二人的矛盾彻底爆发了。
当时，匈奴唯徐卢等五个降将入朝，景帝欲封他们为侯，号召更多匈奴将领归顺。这本是收揽人心的正常操作，结果作为丞相的周亚夫居然反对，说如果把背叛国家的降将封侯，如何嘉奖那些为国尽忠的臣子呢？
如果说不让封王信还算刚正不阿、坚持原则的话，这次可真的是毫无大局意识了！景帝说了一句"丞相议不可用！"直接就把这个不识抬举的愣头青顶回去了。周亚夫干脆称病辞职，景帝转身就准了周亚夫的辞呈。
而在辞职后，又发生了开头说的那个"筷子事件"，周亚夫彻底失宠。不久，其子周阳私自购置甲盾，准备在周亚夫死后发丧时用作仪仗，因为付款不及时被工匠们告发谋反。
案件的审理，明显充满着莫须有的成分，周亚夫购置盔甲固然不对，但审案官员推定罪名的理由，居然是你周亚夫阳间不想反，陪葬兵器甲盾那就是想去阴间造反！周亚夫一气之下绝食抗议，最后吐血身亡。
由此可见，筷子事件虽然是压倒骆驼的最后一根稻草，但景帝对周亚夫的不满的确由来已久。试想一下，如果周亚夫在平定七国之乱后没有拜相，而是功成身退，该有多好！这种悲剧，和西汉初年的制度有莫大关系。
刘邦建立西汉后，延续了秦朝的军功爵制，只有战功赫赫的武将才能封侯，而只有获得侯爵的人才可以拜相，于是就产生了许多征战沙场一生的老将功成名就后突然转变角色，跻身朝堂处理政务的例子。可这些人打仗行，做宰相就未必行！
周亚夫的父亲周勃，曾跟随刘邦打天下建功立业，还在灭诸吕、恢复刘氏江山的进程中起到关键作用，因而拜为丞相。结果，文帝问他天下一年判决多少案件、收入多少钱谷，周勃一问三不知，最终丢了相位。
后来又被诬告谋反，周勃连如何回答狱吏的提问都不知道，总而言之，完全不懂人情世故！这样的人做宰相，真的合适吗？
直到汉武帝破格任命没有爵位的文人公孙弘为丞相，开先拜相后封侯的先河。从此，专业的人做专业的事，武将也避免了晚节不保的尴尬。