提起诸葛亮，很自然就能想到他的《隆中对》。后世许多人对《隆中对》非常推崇，认为诸葛亮真是一个超级战略家，在茅庐种地的时候就已经预判了天下的形势变化，并且为刘备规划了三分天下有其一的蜀汉王朝。然而，如果仔细推敲的话就会发现，其实《隆中对》不仅执行起来一团糟，更把蜀国害得不轻。
这并非是刻意贬低诸葛亮，而是实事求是。在诸葛亮的《隆中对》中明确提出了要"东和孙权"，这是诸葛亮的对外战略。可问题是，自从赤壁之战后，刘备方面非但没有和孙权拉拢关系，反而是逐渐疏远。最严重的时候，孙权和刘备近乎刀兵相向，关羽和鲁肃每个人各带一把刀谈判。
如果不是曹操在关键时候打败了张鲁攻占了汉中，可能刘备早就和孙权火拼了。由此来看，其实诸葛亮的"东和孙权"根本就是纸上谈兵。而在湘水谈判瓜分荆州之后，诸葛亮也并没有劝谏刘备和东吴修好，反而是执着于攻占汉中，进而贪图凉州。
这就导致了关羽驻守的荆州不仅要提防曹魏集团的压力，还面临着被孙权背后捅一刀的风险。果然，在襄樊战役时孙权用白衣渡江的方式奇袭了荆州，连带着蜀汉集团也从顶峰迅速衰落，最后只能困守西南一带，成为了一个割据政权，真是非常可惜。虽然说，诸葛亮后来和孙权恢复了盟友关系，但依然是面和心不和，这也充分说明了《隆中对》的不切实际。
至于内政方面，《隆中对》更是执行得一塌糊涂。许多人都说诸葛亮的内政能力很强，把蜀国治理得井井有条。但实际的情况却是，蜀国的南部少数民族一直在造反，并且串联着蜀汉内部的太守、郡守频繁作乱。所以，诸葛亮专门带领着军队南征，这才把少数民族的造反势头压下去了。
比如，我们所熟知的七擒孟获，看似是诸葛亮节节胜利。但背后却是反映出，蜀汉南边的少数民族非常支持孟获，支援他军队和钱粮，这才让他和诸葛亮争斗了很久。事实上，哪怕是诸葛亮南征之后，少数民族依然在造反，只不过没有形成大规模的骚乱而已。
所以，由此来说，《隆中对》提出的向南安抚少数民族，向东拉拢孙权与之结盟，在蜀汉集团的具体操作上全部都是失败的。尤其是到了蜀汉快要灭亡的时候，东吴方面非但没有出手救援，反而派遣军队攻击蜀汉的巴州地区。而刘禅之所以选择投降，也是在于他知道东吴不可信，南边的少数民族更不可信。不得不说，诸葛亮的《隆中对》真的是把蜀国害得不轻。