1368年，朱元璋从元朝蒙古族手里夺回汉族的统治政权，建立了统治时间长达近三百年的明朝。建国初期，明朝的疆域之上还不是十分的太平，因为战争袭来而导致百姓们四处逃难。在百姓民不聊生的情况下，少有人会定居，更别提生儿育女、繁衍后代了。

朱元璋登基之后十分重视关于中原地区的人口问题，在豫鲁冀这一代人口大幅度减少的社会情况下，他选择让山西华北一带的人大范围的迁徙，以巩固中原地区明朝的统治政权。

虽然朱元璋的决定是为了国家安定和统治政权考虑，但是站在百姓的角度，并没有人愿意离开自己祖祖辈辈生活的老家。尤其是在古代很重视家族繁衍的封建思想影响下。

为方便日后这些老百姓们"认祖归宗"，同时也可以让这些老百姓乖乖听话，被选中的山西人被集合到洪洞县的棵槐树之下集合。随后士兵按照上级的命令，在他们每个人的小脚指甲上划了一道，以作为区分。

毕竟皇命难违，这些山西人最后还是陆续来到了豫鲁冀一带，逐渐的适应了中原地区的气候和风土，扎根于此开始繁衍生息。而区分到底是移民人还是本地人的方法就是--看他们小脚趾甲上是否有裂痕。

当然，这只是祖辈们口耳相传的一个传说。在山西的洪洞确实有一棵大槐树，并且现在已经作为了本地人公认的"认亲之地"；而很多河南、山东和河北人的祖籍也确实是山西。

在现实证据很充足的情况下，这件事情也引起了很多人的关注以及激烈的讨论。很多的专家也开始关注这件事情，在2005年开始正式介入调查，并且大有收获。

通过相关专家的调查研究，最终得出结论--瓣状小脚指甲呈现着这样一个规律：以山西省作为起点，向东南方向逐渐递减。这和传说中的"明朝移民事件"很是相似。所以我们完全有理由推测，瓣状小脚指甲特点确实起源于山西。

但除此之外，还有很多的同民族不同特点事件是因为地理位置所决定的。比如南方人偏娇小、北方人偏粗壮；南方过年吃元宵；北方过年吃饺子等等。所以瓣状小脚指甲也有可能只是一个地区因为风俗所导致基因变异。

有的专家提议，如果在全国乃至全世界范围内大规模的去调查这个瓣状小脚指甲，肯定还有很多人有这个特征，但我们并不能以此来断定他们都是纯种汉族人。所以瓣状小脚指甲并不能作为汉人独有的生理性状。

还有的专家则认为瓣状小脚指甲是融入汉族的少数民族的特征。因为我国的民族众多，除了风俗不一样之外，有可能基因之间也存在着差异，就像是混血儿一样。

总之，关于瓣状小脚指甲到底是不是纯种汉族人的标志之一这个讨论众说纷纭。为了科学的严谨自然有很多的猜测答案和思考方案，专家们也一直在积极排查。

在现代科学技术高度发展的情况下，专家们越来越可以借助经验以及科学仪器进行排查。最终得出结论--在现代医学之中，瓣状小脚指甲是一种可以遗传的生理性状，是炎黄子孙产生后自带的基因。这便说明有瓣状小脚指甲就是纯种汉族人这个说法是不成立的。

现代医学把这种瓣状小脚指甲称作是跰趾。跰趾又称作是"复甲"，在医学上称作瓣状或小脚趾复形，看起来就是小脚趾甲分瓣而不是像正常人一样小脚指头是完整的一块。

西方医学家研究认为这是一种脚部的病变。正常人都是用足部走路，而穿鞋的时候脚难免会与鞋摩擦，在摩擦之后就会磨出茧子，而这就是中国所称的"跰趾"。

实际上，瓣状小脚指甲呈常染色体的显性性状，也就是说你的祖辈中只要有一个人有过这样的现象就会流传下来。可能你的父母没有，但只是因为隐性基因导致它没显示出来，祖辈一定是出现过这种情况的。

据一些史学家的推测，这种基因很有可能来自于突厥。突厥并不算是一个民族，而是在历史上长期活跃于蒙古高原以及中亚地区的民族集团的统称，和蒙古族很相似，算是一个游牧民族。

虽然关于突厥部落的诞生也是有很多种说法，但是据考证西汉时期，大将军霍去病在带队讨伐之时有很多的战俘以及归顺的突厥人。他们被带到了山西一带繁衍生息。

刚到中原，他们一开始还有些与汉族人民格格不入，但经过无数代的通婚和繁衍，他们也慢慢的被汉化了。但不同民族生下来的"混血"孩子多多少少与纯种汉族人还是有些区别的，毕竟血液是无法更改的。

其中有一点值得提起的就是在民风开放的唐朝，突厥部落和中原华夏进行过正式通婚联姻，唐太宗李世民的母亲便是突厥人。所以很有可能是通婚导致瓣状小脚指甲的基因与汉族基因相融合。

再后来这件事情也无法考究了，中国富裕辽阔，很多人百姓因为各种原因迁徙搬家也是不可控制的事情，外国带有此基因来到中国繁衍生子的事情保不齐也有，只不过可能是因为地位不高或者事情不大而拒绝上报。

现代社会已经是多民族和谐共处的社会，国家也通过对民族地区进行民主改造和社会主义改造而开辟了民族平等的新纪元。除此之外，中国共产党以及政府也明文规定禁止一切形式的民族压迫以及歧视行为。

所以说，关于瓣状小脚指甲到底起源于哪个民族也不太重要，不一定非要一探究竟，因为我们都拥有着一个共同的身份--中国人。我们尊重各个民族的民风民俗，同时也不会对一些特殊的特征持有歧视态度。