纵观千百年来，在中国古代历史的朝代中，不得不一提的便是唐朝了吧。说到唐朝，我们首先想到的是什么呢？贞观之治、开元盛世？脑袋里浮现出都是一派欣欣向荣的盛世景象景象，但是中晚唐以后，特别是安史之乱以后，一切都变样了，此时我们脑海里想到的就是兵荒马乱，马革裹尸。所以在我们的印象之中导致唐朝摇摇欲坠最后走向灭亡的就是安史之乱，在我们绝大多数人里面导致这一切的罪魁祸首当属安禄山无疑了。唐始亡于安史之乱。
后人在评价唐朝兴衰时也是将一切的罪责都归咎于安禄山，指责他，说他是唐朝衰弱的元凶，可事实真是如此吗？若没有安禄山的叛乱，唐朝又能继续繁荣下去吗？答案却是否定的！
根据史料记载，唐朝历史贯穿中国历史将近300年的时间，是隋朝过后的又一个实现了大一统的王朝，唐朝也是中国历史上众多朝代中最强盛的朝代之一。公元617年，隋炀帝的暴政导致隋朝出现了大规模的民变事故，而后，贵族也逐渐叛变，这让本就岌岌可危的隋朝又一次陷入了危险的境地。随后李渊发动起了兵变，618年李渊进入长安称帝建立大唐，大唐的建立也宣告着隋朝的成为了历史。于是，一代盛唐的故事便开始书写了。
唐太宗时期，亲贤臣，远小人，使得国家变得强盛起来，被后世之人称之为贞观之治。在政策上，唐太宗早朝晏罢、昃食宵衣，勤于政事，平辅了因隋朝灭亡而出现的政治动荡的局面。在军事上，唐太宗杀伐果断、游刃有余，一统边界，管理有序，使得国外番邦在强盛的大唐面前瑟瑟发抖，纷纷派遣使者前往唐朝表示臣服，并把唐太宗称为天可汗。在经济上，唐太宗吸取了隋朝灭亡的教训，对百姓们格外爱护，减免徭役，并且重视农业上的发展，使得百姓耕作有序，安居乐业，重视商业发展，特别是在'丝绸之路'的发展上，使得百姓们过上了国富民安的生活。
在唐玄宗继位的早年间，唐玄宗整顿吏治，严格治理腐败之风，朝堂上下一片励精图治，欣欣向荣的景象。使得唐朝政治、经济、文化、军事都得到了极大的提升，而唐朝也在唐玄宗的治理下走向了极盛，国家强盛远超贞观之治，国内一片太平平盛世，此时的唐玄宗或许是安逸的日子过的太久了，太舒坦了，安逸的让人不思进取，混沌度日，又或许是杨贵妃实在是美貌绝伦，唐玄宗慢慢地荒废朝政，整日沉迷于后宫佳丽三千，灯红酒绿。
亲小人远贤臣的他早已忘记了隋朝灭国的教训，也忘记了祖辈江山的来之不易，并且被安禄山的花言巧语给迷的飘飘乎乎，甚至于把最精锐的河北三镇边军给了安禄山。这就给了安禄山趁虚可入的机会，在安禄山得到最强大的军队以后开始野心急剧膨胀。
有人看到这里或许会说，那不还是安禄山的错吗？对，没错，看起来的确是安禄山起兵造反导致唐朝一蹶不振，但我们回看当时的唐朝，没有617年安禄山的造反，我们又怎知不会有后人的叛乱？事情远远没有表面上那么简单，当时的唐朝早已衰败，腐朽不堪。
唐玄宗奢侈度日，曾命几百工人，整日劳作，只为提供给杨贵妃一件称心如意的衣裳；还有众所周知的典故'一骑红尘妃子笑'，无疑都在说明当时君王的昏庸无道。荒废朝政，任奸臣撒野，还实行了均田制度，有钱有权的王侯将相花点钱财便将土地收入囊中，而那些本就以耕种为生的百姓们便流离失所。弃天下百姓于不顾，百姓们迟早有一天将生活在水深火热之中，日子久了，难道不会再上演隋朝民变的悲剧吗？俗话说国不可一日无君，虽说唐玄宗还在位，但却早已是个挂名皇帝。
所以，把唐朝灭亡的罪责全部都归咎于安禄山身上，未免太过牵强，对国家来说，尤其是一个强大的国，并不是一朝一夕就能摧毁的，安禄山只是唐朝灭亡的加速器，导火索，但并非是一个大国陨落的根本原因，若真要追究其源头，那灭亡的惨剧必定与唐玄宗的奢靡，昏庸有着密不可分的关系，唐朝内部早已腐朽不堪，又怎能只把罪责归咎于安禄山一人？