柴荣的先北后南和赵匡胤的先南后北，说到底就是一个到底要先难后易，还是先易后难的问题。
柴荣被誉为五代第一明君，实际上后周的开创者郭威也是一个难得的明君，后周经过郭威和柴荣两代帝王的发展，实力已经得到极大提升。
当时后蜀、南唐这些割据政权如果单独对上后周的话，后周是能够将它们一一打败的。
也正因为如此，赵匡胤建立宋朝而取代了后周之后，才得以凭借郭威和柴荣所打下来的基础仅用数年时间就完成了"统一"。
为什么柴荣想要采取先北后南、先难后易的政策，而赵匡胤却推翻了他的策略，选择了先南后北、先易后难呢？
这就得从赵匡胤的身份说起，他在建立宋朝之前是什么人？是后周的禁军统帅，是周世宗的托孤重臣。
即便他凭借自己手上的兵权而从后周恭帝柴宗训手上夺走了江山，但是他仍然免不了要被别人骂一声"背主之人"。
这就涉及到了一个名正言顺的问题，虽然那时候武将篡位是家常便饭，可毕竟也不是光彩之事。
所以，赵匡胤当上了皇帝之后，对他来说最重要的实际上不是继续执行柴荣的策略，而是巩固皇位。
既然他的第一要务是巩固皇位，那么他就不可能再执行先难后易的策略，也就是先挑软骨头啃。
因为他一旦选择了先啃硬骨头的话，如果不能做到迅速啃下来的话，他很可能就会陷入一个腹背受敌并且内部动乱的局面。
只要他先啃下一块软骨头或者小骨头，那他就能够借机进一步树立自己的威望，从而震慑那些对他还没有完全臣服的人。
这就是赵匡胤为什么选择先南后北、先易后难这个策略的原因，当然也是因为他在才略方面不如柴荣。
柴荣的先北后南、先难后易，和赵匡胤的先南后北、先易后难，二者相比之下，到底谁更正确呢？
我认为是柴荣的策略更正确，至少赵匡胤的策略虽然让赵家坐稳了皇位，但却让两宋三百余年之中始终受制于人。
历史上还有一个人也曾面临过这样的选择，这个人就是明朝开国皇帝朱元璋。
朱元璋在打江山的过程中，实际上也面临过究竟要先易后难，还是先难后易的问题，但他和柴荣一样选择了先难后易。
当时朱元璋跑去问计于刘伯温，我要怎么样才能获得最后的胜利，成为坐上那把龙椅的天命之人？
刘伯温见朱元璋开了窍，也挺欣慰，就笑着说："张士诚只想着怎么守住自己的一亩三分地，眼界太小，不足为虑。陈友谅劫持自己的主子以要挟部下，名号不正，但他占据我方上游位置，总想着吞并我们，所以得先打败他。只要打败了陈友谅，张士诚就势单力孤了，就可以任我们揉捏了。然后，我们再挥师北上，天下就是你的了。"
陈友谅是朱元璋逐鹿之时最强大的一个敌人，倘若不是陈友谅犯了糊涂的话，朱元璋未必会是他的对手。
但事实也证明了朱元璋和刘伯温所定下的这个先难后易的策略的正确性，打败了陈友谅之后，朱元璋又携胜利之势打败了张士诚。
为什么呢？
这就涉及到军心士气的问题，朱元璋打败了比自己实力更强大的陈友谅之后，他的军队的士气达到了前所有未的高度。
与之相反的是，张士诚一看陈友谅败了，朱元璋赢了，他瞬间就慌了，因为他知道下一个就会是他了。
张士诚和他的军队士气就会陷入一个低谷，甚至还可能是恐惧和绝望，这样的士气还怎么和朱元璋打？
更何况朱元璋打败了陈友谅之后，用最快的速度消化了陈友谅的势力，壮大了自己身的实力，这就更让张士诚恐惧了。
这事放到赵匡胤身上也是如此，像后蜀、南唐、南汉这些国家实际上就是朱元璋时期的张士诚、陈友定、明玉珍等势力。
而赵匡胤在北方的对手，就相当于陈友谅。
朱元璋先打陈友谅，而后再携胜利之势和高涨的军心士气去打张士诚、陈友定等人，几乎做到了传檄而定。
赵匡胤倘若能够用最短的时间巩固地位，然后采取先难后易的策略的话，他实际上也可以做到传檄而定。
因为后蜀、南唐这些割据政权当时的心理和张士诚几乎一模一样，也都是在想着自保，守好自己的一亩三分地。
只要赵匡胤能够打败那个最强大的对手，那么再来打这些个割据政权的话，并不是什么太难的事。
因为即便他们联手的话，他们也不可能一条心，战国时期山东六国数次合纵攻秦，为什么功亏一篑？就是因为不是一条心。
只可惜赵匡胤不敢冒这个险，甚至基本上完成了统一之后，他最想用的办法也是花钱买，而不是出兵。
赵匡胤的不敢冒险，不仅让他错失了最佳时机，让他"杯酒释兵权"而抑武，更让两宋三百余年受制于人。