伟大领袖毛泽东主席曾有这样的评价：
把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。商纣王是个很有本领的人。周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。
所以对于唐太宗来说，我们因为他逼父退位，玄武门之变就完全的抹杀他为君时的政绩显然是不合适的。唐太宗李世民的夺位之路确实心狠手辣，不仅杀死了哥哥李建成和弟弟李元吉，甚至将他的侄子们全部处死，将李元吉妻子杨氏纳入后宫为妃。
李世民，中国历史上一颗闪耀的明星，后世有为皇帝学习的好榜样。李世民的文治武功、光辉业绩为唐朝后来一百多年的盛世局面奠定了重要基础，在中国历史乃至世界史上写下了浓厚的一笔，其人其事至今仍被人们津津乐道，颂扬备至，万古流芳。
李世民不是圣人。因为他的继位充满了血腥和残暴、冷酷和无情。无论任何理由，玄武门政变肯定是历史上最残酷之一的夺位暴行。当时的李世民绝对是一个地地道道的无情无义、不忠不孝之徒：杀兄宰弟、屠侄逼父、霸嫂占媳（弟媳）……如此恶行，试问天下有几人能做到？
但李世民绝对是圣君。封建王朝历经两年多年，400多位皇帝，李世民即使不排在第一位，也绝对在前三之列，是文治武功评价颇高的一位皇帝。盛世之下的唐朝，国富兵强，老百姓安居乐业，经济繁荣，造就了一个开放，自信的时代，这跟李世民有着莫大的干系。可以说，没有李世民，可能就没有历史上绚烂的大唐。治国理政的政绩，功绩，这样一位明君被万民爱戴，千古传颂很正常。
李世民的影响不止是在唐朝，对唐及唐以后的朝代仍然影响巨大。后代的多少皇帝以李世民为榜样，想要达到他那样的治国高度。例如，明太祖朱元璋说："惟唐太宗皇帝，英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德……皆有君天下之德而安万世之功者也。"而康熙说："朕观古来帝王，如唐虞之都俞吁咈、唐太宗之听言纳谏，君臣上下，如家人父子，情谊浃洽，故能陈善闭邪，各尽所怀，登于至治。"连康熙和明太祖这样的明君对李世民的评价都如此高，包括我们的毛主席对李世民的评价也是颇高，可见李世民对后世的影响力。
古时社会生产力低下，底层百姓常有吃不饱饭甚至饿死的情况发生，尤其到了灾年更是严重。这对于现代人而言是难以想象的，毕竟在现世温饱问题基本上还是有保证的，很少听说有谁是被饿死的。
所以对于古代百姓而言，多数人但凡能有温饱便算是太平盛世了，若是朝廷再能够减轻赋税，让百姓能够有些许钱儿的盈余，那就再美不过了。
古代的百姓对于帝王的好评多是来自于帝王对于他们的体恤程度和施政宽严。至于帝王的私德和家事，最多也就是茶余饭后的闲话，何况很多时候古代百姓连温饱都成问题，又哪有说闲话的心思。
简单地说，千古传颂、万民爱戴的是李世民作为皇帝为国家和老百姓建立的丰功伟业，而不是李世民怎么对待妨碍他做皇帝的家人或亲人！
都知道皇帝是天子，但很少人知道天子的含义。简单地说，天子是奉天承运的，也就是说，天子是听天命、尽人事的，这和咱们老百姓"尽人事，听天命"正好颠了个个，这也是皇帝为什么自称孤寡的根本原因！
这样，咱们老百姓传颂的是李世民的丰功伟业，这个丰功伟业并不是他李世民这个人有多么好、多么能耐建立的，而是老天让他做、帮他做的！往白了说，咱们传颂的李世民做的好事，其实不是李世民做的，而是老天用李世民这个人和这个名字做的，就如格力空调不是格力空调自己做的，而是董明珠领的一帮人做的一种名字叫格力的空调！
在实际的治国施政中，李世民以农为本，与民生息，重视吏治，关心百姓。这样一个想百姓所想及百姓所需的帝王，又怎么会不被天下万民所称颂和拥戴呢？至于他逼李渊让位，杀死太子李建成、齐王李元吉，这在天下百姓的心中本就是遥远且无关紧要的事。
