在进入正题前先就两个命题发表一下一孔之见：

其一，

颜良被关羽所杀这一战例，俺认为不是公平单挑，因此不可以作为比较关、颜二人武力高下的证据，当然这一战例对于判断关公的勇气和临场反应力还是有效的。

在演义中非正常、公平单挑的例子很多，例如赵云背挑高览、黄忠袭斩夏侯、魏延刀劈王双、丁奉箭射张辽等等；

在历史战争题材的演义中，在现实生活的战场上，不存在什么非正常、公平单挑的说法，杀敌可以不择手段，目的是为了胜利，而在我辈的武评中为求尽可能客观的评判武将的真实武力，引入一个"非正常、公平单挑"的概念是必要的。否则白门楼擒吕布的二人和杀张飞的范、张二贼等是不是才是天下第一？

其二，

颜良毕竟死于关羽之手是个事实，这且不说。

相信大多数三国迷应该是承认吕布的武力是大于关羽的，但是为何武力天下第一的吕布没有成为武圣呢？

这说明得到武圣这一近乎神话的荣誉称号，并不完全靠的是武力，关羽之成为武圣有复杂的政治、人文、历史原因，不是三言两语能够说的清，在下以为关羽之成为武圣的基础在于：除了"绝伦"的武艺外，其智勇双全、忠心耿耿、义薄云天的人格魅力也是基础。

这就是说武圣的武力不一定就是第一的，实际上演义中在刻画关羽的形象上也是比较客观的，关羽也有刚愎自用、骄傲自满的一面，"走麦城"不是成了现代约定俗成的口头语吗？但是"走麦城"并没有影响关羽成为武圣，相反关羽这个人物形象更真实了。

勇冠三军--颜良

颜良在全书中闪光就这一战，但已足以让他赢得"河北第一上将"的名号。因为三场单挑是连在一起的，所以放在一起分析。

"遥望山前平川旷野之地，颜良前部精兵十万，排成阵势。操骇然，回顾吕布旧将宋宪曰："吾闻汝乃吕布部下猛将，今可与颜良一战。"宋宪领诺，绰枪上马，直出阵前。颜良横刀立马于门旗下；见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰："真勇将也！"

（第一场，三合斩宋宪，宋宪是吕布手下八健将之一，加上曹操的评价，这本身是颜良实力的一个侧面写照。）

魏续曰："杀我同伴，愿去报仇！"操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。

（第二场，秒杀魏续，无疑是拿宋宪热了身，状态正佳；）

操曰："今谁敢当之？"徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去"

（第三场才是焦点，也是将颜良送进超一流的最有力证据，"周亚夫之风"徐晃，许褚五十合没拿下，在颜良手下只走了二十回合，而且注意后面写了，诸将栗然，那意思就是看公明败得这么快，自己也没信心，上去无非是多败一场罢了。须知当此时曹营众将中，"恶来"典韦已丧，"虎痴"许褚未吭声，南安庞德还未降，其余张辽、夏侯惇、夏侯渊之辈莫不与徐晃差不多的水平。）

程昱曰："某举一人可敌颜良。"操问是谁。昱曰："非关公不可。"操曰："吾恐他立了功便去。"

（在程昱看来可敌颜良的人选"非关公不可"，也就是说曹营诸将全部不可敌颜良，在程昱提示有人可敌颜良的情况下，曹操仍然要问"是谁"，如果曹营诸将有可敌颜良的人选，以曹操对自己部下的了解又怎么会想不起来，那就只能是：在曹操看来，自己手下真的没有可敌颜良的武将）

关公曰："容某观之。"……操引关公上土山观看……关公曰:"以吾观之，如土鸡瓦犬耳！"……关公举目一望，谓操曰："吾观颜良，如插标卖首耳！"……关公起身曰："某虽不才，愿去万军中取其首级来献丞相。"

（为何关羽不直接去单挑，要"容某观之"呢？实际上这段话透露了这么两层意思：一是说明关羽不愧是智勇双全的将领，在开战之前先临高观敌，做到了知己知彼；二是说明关羽通过观察已经很有信心

的

制定了克敌制胜的计划，否则也不敢放出豪言壮语。面对"绣袍金甲"的颜良及其十万大军，关羽并没有想与其费工夫单挑，他所想到的是如何尽快

的

"去万军中取其首级来献丞相"。）

公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来。凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前，颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，……飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。

(首先关公的大刀是倒提着的，麻痹了颜良，如果是准备单挑或冲阵，断无单手执刃且刀头冲下的道理；其次如果是河北军有意阻挡，不会出现波开浪裂的场面，要么层层围裹，要么四散奔逃；再次"方欲问时"也可说明问题，颜良根本就未把关公视作敌人，也根本没有做好战斗准备)

面如獬豸--文丑

"公孙瓒就桥边与文丑交锋。战不到十余合，瓒抵挡不住，败阵而走。文丑乘势追赶。瓒走入阵中，文丑飞马径入中军，往来冲突。瓒手下健将四员，一齐迎战；被文丑一枪，刺一将下马，三将俱走"

（"白马将军"公孙瓒被文丑十余合击败，而且力战四将，杀一退三。）

"忽见草坡左侧转出个少年将军，飞马挺枪，直取文丑，公孙瓒扒上坡去，看那少年：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。"

（与当时的赵云战了五六十回合）

"曹兵围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住，只得拨马回走。操在土阜上指曰："文丑为河北名将、谁可擒之？"张辽、徐晃飞马齐出，大叫："文丑休走！"文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫："贼将休放箭！"张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。文丑沿河赶来"

（一人独退张辽徐晃两员大将，文丑实力可见一斑）

文丑沿河赶来，忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝："贼将休走！"与文丑交战，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来

（纵然

档

不住关公，只能说太倒霉。当时兵败的文丑已经无心恋战了，加上关羽赤兔马快，被杀也就在情理之中，若是阵前对战，关羽即便能胜也是百回合的事。)

综合前文俺们得以知道，文丑的确够得上超一流的级别，他的武力比不上关羽，但也不是两三合就完蛋的鱼腩角色，之所以不三合逃跑被斩，是死于自身的心理波动，更准确的说死于作者行文需要！

联想到颜良一节，方明白：这是作者的春秋笔法，都是为了烘托、突出关羽智勇双全的形象，如果再浪费过多笔墨描述关、文二人大战数十乃至百合，实无必要，而且那样一来，费了老大劲才干掉文丑，谁还相信关羽的"武力绝伦"呢？

记得"罗本"在斩颜良、诛文丑后，有一首赞诗："誓把功勋建，须将恩义酬。奋身诛虎豹，用命统貔貅。白马颜良死，延津文丑休。英雄谁可似？不负寿亭侯！"这里将颜良、文丑喻为凶猛的虎豹貔貅，正是对颜良、文丑的侧面肯定，设若二人籍籍无名、无足轻重的话，何以体现关羽之勇武的英雄形象呢？