"枕头未处理，没有精液提取物，仅凭口供就能判死刑？"

一起发生在18年前的湖南邵阳"班主任**女生案"近日再次引发了大家的关注。当年被判死刑缓期执行的班主任阳前伟，在狱中持续申诉，坚称自己冤枉。监狱方也曾两次提出再审建议。这究竟是一起怎样的案件？是否存在冤案的可能？

事件概述

2005年9月17日，湖南邵阳绥宁县的高三女生伍某某突然失踪。十天后，她的遗体在学校后山被发现，警方迅速将此案定性为强奸杀人案。同年10月23日，伍某某的班主任阳前伟因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。经过一系列的调查和审判，2006年11月16日，邵阳中院一审判决阳前伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行。

证据不足，定罪存疑

在网上搜看了详细资料后，我发现几个疑点。

阳前伟住的床上、床下，均未提取到任何受害人的生物样本，在受害人的指甲和身体里面也没有提取到任何与案件相关的物证。也就是说，什么直接证据都没有，这样是如何定案的？

作案时间非常勉强，而且在教师宿舍人多眼杂，也不是一个合适的犯罪现场。大家都知道，以前的旧房子，根本不存在隔音效果，只要受害者大叫几声，谁听不见？受害者身上没有外伤，很难说没有反抗呼救的时间。

案件从一开始就一直钉死在这位老师的身上，没有对学校之类其它人或事的任何排查记录。似乎直接就认定了凶手是他，但是却没有任何直接的证据。

说实在的，此案不管在谁来看，都确实有些草率了。

监狱两次希望再审

判决生效后，阳前伟在雁北监狱服刑。该监狱刑罚执行科曾分别于2010年和2013年两次发函为阳前伟喊冤申诉。

从这里来看，定案疑点再次放大。若是我们普通人，还可以说是不懂其中的门道。可是对于刑罚执行科，我想这一点应该是不存在的。他们的经验同样丰富，却依然做出了这样的论断，可见其中确实存在冤假错案的可能性。

网友讨论

随着事件再次出现在众人的视野，网友们对此也比较关注，纷纷发表了自己的看法。

有网友说，在那个年代，此事逼供的可能性很大。那时候没有这么多的监控，那时候许多制度也并没有如今这么完善。

有口供无证据情况下就定罪了，这明显就不合规，然后杀人还没有直接执行死刑，这就是心虚了，基本上可以确定是逼供。虽然案件疑点重重，不过这位朋友的观点，我个人还是不太认同的。

的确，在那个年代，各方面都有些不足，但是为何警方会钉死了阳老师呢？大家也知道一个巴掌拍不响的道理，所以在事情没有最终盖棺论定之前，还是不能下这种肯定的结论。

案件复杂程度较高，但是监狱帮其二度喊冤的新闻还是比较少见的，如果真的抓错，那么真凶还逍遥法外十几年。

不错，如果冤枉了这一个，就有可能让真凶逍遥法外，确实很有必要再审再查，不能放过一个坏人，但是也不能让好人蒙冤。

写在最后

天网恢恢疏而不漏，任何事情只要做了，必定有迹可循。善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁。