大国外交也是一门艺术，全球性大国，想要平衡与各个友国之间的关系，其实并不是一件容易的事情。

我们与伊朗之间，关系一直都很不错，伊朗方面也称中伊之间有着"特殊而完美"的关系。

然而这次，伊朗却一改常态，不仅突然召见了中国驻德黑兰大使，还表达了强烈的不满。

伊朗方面让中国考虑清楚，言辞之间不乏威胁之意，很明显是想要中国在争议问题中站队，我们也很快就给出了回应。

伊朗这次的反常举动意欲何为？我们又是怎样回应的呢？

召见大使表达不满

根据路透社的相关报道，伊朗外交部在中国与阿联酋发布了联合声明之后，就召见了中国驻德黑兰大使。

中国与伊朗之间，一直都是比较亲密的，就像伊朗方面说的那样，我们之间的合作是"大国合作典范"。

但这次伊朗却非常明确的对中国与阿联酋的联合声明表达了抗议，并且表示，中国必须审视自己的所言所行。

伊朗方面还表示，希望中国能够以建设性与公开的态度来对待中东问题，考虑到双方之间的战略合作，希望中国能够"纠正"自己的立场。

伊朗的言外之意很清晰，那就是中国要是不能审视以及改正，就会影响中国与伊朗之间的关系。

伊朗这次的态度可以说是非常强硬了，事件起因就是在北京召开的中阿合作论坛。

当时四国首领、代表来到中国参加合作论坛，阿联酋总统自然也受邀进行国事访问。

在探讨之后，中阿发布了联合声明，然而就是这份声明，引起了伊朗的抗议，伊朗方面认为中国签署的这份声明中，第二十六条立场偏颇。

二十六、中国支持阿联酋旨在根据国际法准则通过双边谈判以和平解决三岛（大通布、小通布和阿布穆萨）问题的努力，从而根据国际法理解决该问题。

其实伊朗这种态度是非常罕见的，中国与伊朗之间，长期保持着友好密切的合作。

这种程度的外交摩擦，发生在中国与伊朗之间，自然引起了国际社会的广泛关注。

伊朗之所以一反常态，不仅突然召见我国大使，还发表了让中国"纠正立场"，甚至颇有逼迫中国站队意味的言论，最关键的地方就在于声明中的这个"三岛"。

这个三岛指的的波斯湾三岛，位于霍尔木兹海峡附近，其实不论是面积、人口还是经济价值，都不值得伊朗这样大费周章。

波斯湾三岛真正的价值在于地理位置，毕竟总面积只有二十多平方公里，就连人口也不足两千人的三岛，若不是因为地理位置关键，也不会引起争抢。

其实波斯三岛的争议问题也不是一天两天了，这次这个问题被直接捅到了明面上，国际上也在关注，这几个岛究竟应该归谁。

波斯湾三岛到底归谁？

似乎只要一涉及到波斯湾三岛的问题上，伊朗就直接失去了理智，他们也不是针对中国，因为之前，伊朗已经因为波斯湾三岛对俄罗斯"红过脸"了。

去年的时候，俄罗斯也与阿拉伯等国家发表了相关的联合声明，伊朗的做法也是召见俄方人员，要求俄罗斯给个说法。

再加上这次的召见中国大使的事情，伊朗已经让全世界都看到了，为了波斯湾三岛，他们甚至不惜得罪中俄两个国家。

伊朗会这样做，不可能是为了那二十多平方公里的面积，和寥寥无几的岛民，最主要的还是波斯湾三岛本身的位置比较关键。

不论是大小通布还是阿布穆萨，都紧紧挨着霍尔木兹海峡，霍尔木兹海峡的地理位置有多优越不用多说。

作为海湾咽喉，霍尔木兹海峡承担了重要的航运任务，更是必死玩石油运输的唯一出口，是这里的经济命脉。

从地理位置上来看，波斯湾三岛是所有的海湾国家，进出霍尔木兹海峡的必经之路。

简单来说，就是谁能够牢牢掌控波斯湾三岛，就是直接掌控了进出霍尔木兹海峡船只的"生杀大权"。

可偏偏，波斯湾三岛的归属一直都没有一个确切的结论，现在伊朗实际控制了这三座岛屿不假，但在主权问题上，波斯湾三岛是争议就没有停止过。

中东的历史也比较复杂一些，对于波斯湾三岛这样的兵家必争之地，自然有不少帝国都统治过。

到了上世纪奥匈帝国灭亡，波斯湾三岛就开启了"流浪史"，刚开始的时候，三岛在英国殖民地的掌控之下。

但后来为了控制海湾更方便，英国大手一挥将控制权给了沙迦酋长国，这个属国后来是阿拉伯的重要组成部分。

英国这样的行为，引起了伊朗的强烈不满，毕竟英国这是将经济命脉从自己手上夺走之后给了别人。

从这时候开始，伊朗就一直都在声索波斯湾三岛的主权，但伊朗与还是殖民大国的英国根本就没有任何抗横的能力。

直到二战之后，反殖民主义浪潮翻涌，英国只能被迫放弃了波斯湾三岛，但究竟属于谁，仍然没有一个定论。

英国离开时，也没有肯定的让谁接手三岛，而是装腔作势的让伊朗与沙迦酋长国进行谈判。

伊朗与沙迦酋长国自然是谁也不让谁，都想将波斯湾三岛据为己有，最终只能各拿阿布穆萨岛一般的管辖权。

至于大小通布岛，一直就没有个确定的归属，曾经管辖不明的祸根被埋下，导致了如今争议。

虽说英国撤军的时候，伊朗的速度更快，在三岛上排兵布阵，还移民过去不少人，加强了控制。

但这也是因为那时候统治伊朗的巴列维王朝与西方国家关系不错，可伊朗伊斯兰革命爆发之后，局势就发生了变化。

西方国家与伊朗的关系恶化，当然不想让伊朗完全控制波斯湾三岛，就多少给原本势弱的阿联酋一些外援，因此波斯湾三岛，直到现在归属权仍不明。

对于这个问题，国际上也不是没有想过办法解决，但双方谁也不让谁，伊朗这次还直接逼迫中国站队了，可见态度有多么强硬。

逼中国站队

这次事件中，伊朗召见中国大使，不仅仅是对中阿发表联合晟敏进行抗议，伊朗方面的言辞之中，其实更多的是威胁的意味。

因为类似的声明，伊朗已经不是第一次向中国发布了，因为伊朗认为自己在波斯湾三岛拥有主权。

中国在联合声明当中，所说的"根据国际法理解决该问题"，不论从什么角度出发都是没有问题的。

因为我们并没有说在三岛问题上站在哪一方，更没有说波斯湾三岛的主权究竟应该属于谁。

我们只是希望能够通过国际法，让双方谈判和平解决争端，这样的态度非常客观和公正。

但或许在伊朗眼中，这个问题就变成了这样：咱俩关系这么好，你竟然跟我的对手一起发表联合声明，还说要解决三岛问题，你这就是偏心，必须给个说法，不然这事过不去。

伊朗想要与阿联酋争夺三岛主权，这无可厚非，因为站在伊朗的角度上，他们对三岛势在必得。

可站在阿联酋的角度上，自然也是这么想的，因此想要解决这个问题，就必须进行谈判。

我们不论是态度、立场还是声明中的遣词造句都没有任何问题，伊朗会有这样的反应，只能说处理方式太极端了。

对于伊朗的言行，我国外交部也很快有所回应，在外交部例行记者会上，发言人毛宁就回答了相关问题。

中方对于三岛问题的立场是一贯的，我们呼吁当事方通过对话协商以和平方式化解分歧。中国和阿联酋联合声明的有关内容同中方这一立场是一致的。中国和伊朗关系牢固，中方重视发展中伊全面战略伙伴关系。

伊朗方面用这样的偏激的处理方式，很显然并不明智，逼迫中国站队，只会将我们推开。

他们现在应该做的，不是质问中国，更不是用威胁的方式中国选边站队，而是将目光放长远一些。

在外交场合，突然之间召见大使，并向对方国家表示抗议，不论出于什么原因，这样的行为本身就是非常严肃，甚至带着"硝烟"味道的。

伊朗抗议中，"尊重领土主权才是国际关系的基础"，直接给中国扣上了不尊重他国主权的帽子。

合作从来就是公平的，不是谁求谁，更没有谁为了谁一定要怎样，伊朗必须认清这一点，而不是在国际上公开要挟中国站队，以此达到自己的目的。

结尾

对于伊朗的偏激和极端，我们不可能去挑起祸端，因此在相关问题的回应中，我们强调的也是，中国的立场是一贯的，呼吁的也是协商解决问题。

退一步来讲，我们呼吁和平是出于好心，不论他们之间究竟要用怎样的方式解决问题，都不应该对中国采取这样的行动和态度，偏激的言行，只会让朋友寒心。