1月21日，据岛内媒体中时新闻网、联合新闻网报道，在瑙鲁之后，又一个太平洋岛国传出了与台"断交"的消息。
日前，图瓦卢"驻台代表"潘恩钮在接受《澳大利亚人报》的采访时透露，图瓦卢国内传出跟进瑙鲁决定的想法，当局可能在大选结束之后转向，与台当局"断交"，转而与中华人民共和国建立关系。
通常来说，太平洋的这些岛国，与澳大利亚的关系密切，因此对于这些国家的动向，澳大利亚媒体往往能掌握一手消息，这则《澳大利亚人报》报道的消息，可信度是比较高的。
消息传出后，岛内舆论立刻就炸锅了，台湾网友们纷纷将矛头指向岛内外事部门，直言这个外事部门可以解散了，反正他们也保不住"邦交国"，还浪费纳税人的钱。
对此，岛内外事部门负责人吴钊燮赶紧出面回应，他强调，图瓦卢总理纳塔诺刚刚给台当局打了电话，并重申了与台当局的"邦交友谊稳固"，双方还达成了合作计划，未来将持续在气候变化、可再生能源等议题上合作。
毫不意外地，吴钊燮又将责任推卸给大陆，宣称是大陆向图瓦卢提供了打造人工岛的援助计划，试图动摇图瓦卢与台当局的关系。
按照吴钊燮的说法，瑙鲁在宣布与台"断交"之前，还专门致电祝贺了赖清德胜选，谁也没想到瑙鲁第二天就"断交"了，吴钊燮还对此"非常愤怒"，说明岛内外事部门并不了解这些所谓"邦交国"的风向。
我们注意到，除了一边宣扬"大陆影响"外，民进党方面还动用媒体资源，试图宣扬"邦交国无用论"，简单来说，就是想营造一种风向，那就是这些所谓"邦交国"对台湾没什么用。
不过这种说辞，遭到了不少媒体和学者的批驳，台湾联合新闻网专门发表社评文章，提出此类观点的三大错误论调。
第一是"小国无用论"。
文章认为，虽然瑙鲁面积仅21.3平方公里，也是世界上国土面积第三小的国家，人口仅一万多人，也无法给台湾带来经济利益。这是完全短视的观点，也违背了"主权平等原则"，因为不管国土大小，瑙鲁都是联合国成员，拥有相同投票权。
如果持有这样的观点，只会让台湾越来越危险，因为这意味着人口少于瑙鲁的图瓦卢、面积小于瑙鲁的梵蒂冈都可以被放弃，那么台湾在国际社会将彻底失去"支持"。
第二是"邦交无用论"。
文章指出，一些政客认为"邦交国"归零也没关系，这是完全没有理解国际法，如果台当局在外一个"邦交国"都没有，那么台湾实质上就已经变成了和香港、澳门一样的地方政府。
第三是"中华民国无用论"。
文章认为，有些岛内政客不仅不在意"邦交国"，甚至不在意"中华民国"的称呼，那么长此以往，台湾到底应该以怎样的名称出现在世界？
从务实的观点来看，这篇社论说得是有一定道理的，这其实也一定程度上回应了部分大陆的质疑。因为现在大陆这边，网上也有不少人认为，台湾的这些"邦交"是否与我们建交，并不会产生实质上的影响，但实际上它们的存在，就给了"台独"分子运作的空间，如果台当局失去所有"邦交"，那么台湾将彻底失去所谓"国际空间"，这对于两岸和平统一是有积极作用的。
所以在瑙鲁"断交"后，民进党当局表面上还在嘴硬，但实际上心态是焦急的，尤其是赖清德胜选后，一反常态地低调，就是为了避免刺激国际社会，激化台海局势，引发"断交潮"。
不过民众党主席柯文哲在谈到图瓦卢"断交"的话题时，就一针见血地指出："怎么去降低目前两岸的紧张关系，恐怕才是现在民进党政府一个最头痛的题目。"
显然，柯文哲看得很清楚，这些"邦交国"纷纷离台当局而去，最关键的原因，还是在于岛内选了"台独"分子赖清德上台，导致两岸关系紧张。
不过民进党内部，除了吴钊燮一口咬定与图瓦卢关系"牢固"外，还有岛内分析人士认为，台湾可以寄希望于澳大利亚，让澳大利亚提供帮助，稳住这些"邦交国"。
例如台媒"中央社"在报道中提到，澳大利亚曾在去年与图瓦卢签署了一份安全协议，除了为图瓦卢提供安全保证外，澳大利亚还承诺保护其免受气候变化影响，并帮助其移民，以此来"对抗中国的影响"。
报道指出，随着全球气候变化，全球海平面上升，这些太平洋岛国面临着越来越严重的生存威胁，而为了应对被海洋吞没的威胁，这些太平洋岛国就只剩下两个选择，要么是全面移民，要么就是填岛造陆，考虑到要保留国家主权，第二个方案显然更有可行性，澳大利亚的这份协议，就旨在提供这样的帮助。
基于这样的理由，我们再看瑙鲁、图瓦卢纷纷转向中国的消息，也就很好理解它们做出这样选择的原因了，毕竟在基建领域，中国是一骑绝尘的。与中国建交，实际上是它们在生存威胁之下，寻求的最佳选择，而台当局寄希望于澳大利亚提供帮助，最后恐怕也要化为"泡影"。