近日，河北邯郸初中生小光被学生残忍杀害的事件，引起全国人民的广泛关注，甚至全网在呼吁"全国的霸凌者都在看着这三个学生的处理结果。"

如果这件事得不到妥善处理，那么，将在教育界引起轩然大波。

都说《未成年保护法》保护的是未成年人，那么如果仅仅因为三个孩子是13岁的未成年人就要免于刑事处罚，就给予他们改过自新的机会，那么谁给小光活命的机会，难道小光不是未成年人？

于是，全国人民都在关注《未成人保护法》到底是如何保护未成年人的，是保护犯罪的未成年杀人犯吗？

1 事件回顾

小光，出生于河北邯郸肥乡区，早年父母离异后，小光一直跟着爷爷奶奶生活。

虽然没有父母的细心呵护，小光有些自卑而胆小，但是能够跟着爷爷奶奶过平静的生活，他依旧感恩，更学会了孝顺和善良。

在出事前不久，小光还帮着爷爷卖家里种的苹果。

直到2024年3月10日那天，三个同学要求小光出去。小光以为又问他要钱，就拿着钱悄悄出去了。

三个同学看到小光出来，上来就抢了他的手机，还把他身上的191元抢了。在三个人的推搡之下，把他带到偏僻的蔬菜大棚内。

小光无论如何也想不到，三个年仅14岁的同学会合谋杀害他。他天真的以为，只要像平时一样，把钱给了他们三个，他们就会放他回家。

谁曾想，他们三个早就商量好了，前一天居然还在蔬菜大棚内，把埋人的坑给挖好了。

来到蔬菜大棚内，三个人分工明确，一个人回去拿铁锹，一个人去旁边放风，看是否有大人经过，还有一个人对小光实施杀害。就这样，三个14岁的孩子，把另外一个13岁的孩子杀害了。

更残忍的是，在挖坑埋小光的尸体的过程中，还多次使用铁锹对着小光的头部敲打，头骨都被敲碎了，才将他埋下去。

杀了人以后，三个人居然拿着从小光身上抢来的191元钱分了，一起来到商店买吃的喝的，然后三个人若无其事的回到了家中。

可怕的是，面对警察询问，他们居然不承认与小光见过面。直到警察把证据摆出来，他们才承认把小光杀害并埋了尸体。

13岁，阳光而孝顺的少年，青春的生命就被三个凶手结束了。

2 有迹可循，曾发出3次求救信号

第一次求救信号是刚开学不久，孩子就出现了厌学情绪。孩子父亲将其当作学习压力大，劝他好好学习。并没有深入了解孩子为什么厌学，为什么不愿意去上学，也没有往校园霸凌这方面想。

孩子非常懂事，面对爸爸的劝说，他也就不好说什么。再加上已经在学校长期受到欺负了，就导致其性格上更加不敢过多言语。

也有很大一部分原因是，亲爹离婚后再婚，而且家里也不只有他一个孩子。他不想给爸爸添麻烦。

第二次求救信号是孩子姑姑发现孩子上学总要钱，不给钱就很不高兴。

出事前经常向爷爷要个几块钱，才会去学校。爷爷手里也没多少零钱，不给时就不太愿意去学校。姑姑只是以为孩子就是嘴馋想要吃零食了，也没太在意这个事。

第三次求救信号是孩子写了轻生纸条给同学，还在好友圈发了做噩梦从学校跳楼。

从王某的同班同学口中得知，他在学校经常被欺负。下课时经常被关"小黑屋"，并且明确表示过王某曾经说"不想要上课，想要寻短见"。

最直白的就是好友圈的动态内容，这些话很明显地表现出了他心境出现了问题。

如果学校重视，积极检查 ，不应付不敷衍。

如果老师在第一次调座位时多一个心眼，多关心一下，了解事情并做出应对，如今这个局面说不定就不会出现了。

如果有如果的话，这件事情估计就会避免了。

可惜，这个世界上没有如果。

小小年纪，小光的异常，父母没发现，老师没发现，于是，悲剧不可逆转的发生了。

3 态度恶劣

在这个和平年代，没想到小光竟然死在同学手上。令人寒心不已的，不仅仅是三个同学竟然像三个魔鬼一样，还有三个同学的父母，他们的态度恶劣的令人发指。

一个活生生的生命，在被他们以极其残忍的手段杀害后，他们的态度令人气愤，网友直呼"杀人不偿命，难以平民愤！"

首先，在警方上门了解情况时，三个同学的父母居然百般阻拦，两个小时都一直僵持着不开门。

不开门的理由，竟然是怕警方吓到孩子。终于开门以后，看着被害死的孩子，三个孩子被抓以后，有两户人家，居然连夜搬走了。

人可以搬走，但是，那个孩子死不瞑目，午夜梦回，难道不会觉得于心不安吗？

还有，能举起铁锹将同学的头骨敲碎的人，能被吓到吗？

其次，当警察把三个同学抓到警察局关起来时，他们三个居然还能笑的出来，还能翘起二郎腿笑。

试问，这样残忍的未成人，难道应该继续被保护吗？

4 各方回应

未成年杀人案，引起的悲剧和恶劣影响还少吗？

这起悲剧，让人们想起十年前的一起未成年杀人案。在十年前，四个孩子在校门口约好绑架同学，只因为他们四个人想玩好玩的却没钱。

当看着初中同学从学校走出来的时候，一个男生指着一个同学说"我认识他，他父母都是干部，家里很有钱的。"另一个17岁的男生就说到"那就是他了。"

于是，那个同学就招手叫那个人过来，然后四个人把他骗去工地就杀了。

被抓了以后庭审时，四个孩子都是未成年，17岁的判无期，15岁的两个判15年，13岁的判3年。

可怕的是，宣判以后，四个人走出庭审现场，居然相视而笑。笑什么？

原来，在作案之前，他们四个人就商量好了，"在刑法上，18岁之前没有死罪。我们都不到18岁，我们可以做大案！"

同样的案例不多，但是只要发生一起就让人悲痛欲绝。

回到小光被杀案，根据河北邯郸警方调查结果回应，三个犯罪嫌疑人是有预谋的作案。那么，与十年前的绑架杀人的共性都是预谋杀人。

5 反思与结语

关于未成年人犯案，在电影《第二十条》中有一句话，很值得深思:我们办的不是案子，而是别人的人生。

根据现有法律规定，他们三个犯罪嫌疑人都属于未成年，肯定不会判死刑，甚至都不会判无期，如果判三年，三年后出来，他们还是未成年。

如果犯罪的代价如此低，是不是他们还会继续犯罪？

正如中国政法大学刑事司法学院教授罗翔所说的，法律不能解决所有问题，但是对于犯了重罪的人必须受到惩罚，只有必要的惩处才能带来改造的效果。

那么，让我们思考一下，什么是必要的惩罚？

总之，《未成年人保护法》不是免死金牌，如此残忍而有预谋的杀害，法律没有先例判处死刑，那么就该开创先例，让霸凌者有绝对的敬畏之心。