根据此前央视报道的消息，2023年中国空军将全部退役所有现役的歼-7战斗机，这批飞机其实服役时间倒并不是很长，都是千禧年前后一段时间里生产的末期改型号，即歼-7E与歼-7G。
而与此同时，解放军陆军的59式主战坦克也基本退出了装甲兵序列，仅有少数还在炮兵部队服役作为曲射火炮与指挥部直属战力服役。
而与此同时，关于陆军装甲兵发展的未来方向目前也已经敲定，根据目前的换装速度来看，解放军装甲兵部队目前大量服役的88与96两型主战坦克将继续服役一段时间。
原本计划在南方地区大量装备的15式轻型坦克只会装备在西北高原地区，99A型只会少数装备在北部战区的重型师。
现在以及未来未来的一段时间，早期三代主战坦克将是解放军装甲兵的主要装备，而下一代主战坦克将采用"轻重搭配"的发展方向，在空军与海军大规模扩军完成之后陆军装备发展也将全面进入新时代。
而曾经在解放军服役，数量超过6000的多款59型主战坦克将完全退出现役，按照惯例，这些退役装备的一小部分都会用水泥封死炮闩，然后乱刷涂装放进公园里供人参观，亦或者是放进博物馆，另外大部分拆解销毁。
这是解放军退役装备的一般处理方式，但这次俄乌战争却向我们证明了一个事实：在较大规模的战争当中即使是退役的老式装备其实也仍有价值。
俄乌战争是一次非常有"焦土风格"的战争，它与近几十年来其他地区爆发的战争不同，这次战争的规模很大、烈度很高，但与此同时它的技术水平又不是特别高，至少称不上"高科技战争"的范畴，这主要是因为参战的双方投入了总体上看实力相当的作战力量。
这是因为俄罗斯尽管相比乌克兰拥有绝对的实力优势，但他们投入的力量是有限的，在乌克兰战场上作战的俄军兵力从未超过25万人，面对技术装备更加匮乏、训练水平也低一些但人数占巨大优势的乌军双方总体力量相当。
而对乌克兰来说，战争对他们的意义不同于俄罗斯，他们其实面对着"灭国之战"的压力，加上过去八年这个国家为战争长期进行的思想准备。
因此军队的抵抗意志非常坚决，关于这一点我们从乌克兰的伤亡比上就能发现，他们的伤亡比达到了2：1，而在绝大多数战争中，这个比例是3：1以上，伤亡比越低，则说明战争烈度越高。
与此同时俄罗斯也并没有进入全面战争动员的状态，俄罗斯的军工业远远没有满负荷运转，在这种情况下为什么俄罗斯能够保持部队在消耗战中一直保持良好的装备完备率呢？这主要归功于俄罗斯大量的装备库存。
实际上俄军在战场上的装备损失其实并不少，俄军的人员伤亡确实不算多，但装备损失率是很高的。
根据欧洲的一家统计机构根据俄乌战场上的各种战场照片，他们统计俄军在战争爆发将近一年的时间里损失了超过1500辆主战坦克，这个损失数字包括被击毁以及遗弃后被乌克兰俘获的数量，而这些损失的坦克当中又有大约一半是仓库里面拉出来的旧货。
比如这辆因为故障被遗弃，乌军缴获的T-62 1967型，这玩意甚至比解放军的很多59年纪还要更大一些，除此之外还有许多T-62M、T-64B、T-80B、T-72A、T-72B，这些坦克其实都是苏联旧货，在苏联解体后被放进仓库封存，在此前的战争中拿出来交给瓦格纳雇佣兵与东乌亲俄武装使用。
尽管这些老式主战坦克在技术上已经落后，但其实他们能够在战场上发挥很大的作用，因为再落后的坦克，也只会被反坦克火力摧毁，曲射火炮无法对坦克构成有效威胁。
反器材步枪与小口径机关炮这些常见的步兵支援火力能够摧毁轻装甲车辆，但面对哪怕最老旧的T-62他们也无法发挥任何作用，而在实战中平均计算下来，每摧毁一辆搭载爆炸反应装甲的老式苏联坦克需要消耗数十枚反坦克导弹。
这些老式坦克在实战中扮演了"坚固火力点"的角色，就像碉堡一样，但它们比碉堡更加坚固，而且可以机动，乌克兰军队缺乏重型装备，机械化程度较低，哪怕是对付这些老式坦克也要付出不小的损失。
站在俄罗斯的角度来讲，把这些库存的苏联旧货拿出来援助给东欧武装他们一点都不心疼，而俄军自己的装甲兵，其实也没有多少坦克是新造的。
大部分都是苏联时期的T-80B与T-80U拿出来翻新改造，比如说在战场上大量使用，乌军缴获后评价极高的T-80BVM，其实是苏联时期T-80B的现代化改进型。
我们看到，在现代的大规模战争中，退役的老式坦克仍然能够发挥很大的作用，尽管这些老式坦克落后到不足以承担正面的装甲突击作战，但大量分配给轻装甲与步兵单位使用的时候作为固定火力点或者支援装备使用，能够对敌军造成很大的压力，大大减小己方的人员伤亡。
有人说坦克会被各种反坦克武器摧毁，所以这种装备没用，但问题是对于许多陆军机械化程度并不高的国家来说，前线部队使用反坦克武器的成本就并不低，能逼到对面必须使用反坦克武器来攻击你，这就是一种成功，至少比让士兵拿命去填战线好太多了。
一些西方媒体就认为：大量投入老式苏联坦克给步兵部队充当防御支点的做法大大降低了俄军与乌东武装的损失。
解放军先后装备过将近6000辆59式坦克，如果再算上后续发展的69式、88式那么这些老式坦克的数量也接近一万辆，虽然中国当下面对的国际形势，大规模地面战争可能爆反的方向是中印边境与朝鲜半岛。
这两个战场与俄乌战场不同，这些老式坦克并不太能够在这些方向发挥作用，但全球范围内，存在较大规模地面战争爆发风险的地区还是有的。
比如说科索沃地区一直就存在比较高的战争风险，中国最近几年给塞尔维亚出口了一些红旗系列防空导弹，未来是否有进一步增加军事援助的可能性？
再比如说巴基斯坦，他们其实也面对着严峻的安全威胁，巴基斯坦空军虽然还有点东西，但陆军面对印度就非常吃力。
印度军队在西北部地区部署有多个装备精良，全面机械化，有大量坦克、步兵战车的重型师。而在东南亚地区、泰国、柬埔寨、越南也有许多军购需求，而且他们没钱太贵的东西买不起。
换而言之，退役的59式其实还有一定的出口价值，只不过需要进行一系列改装工作以适应现代战争对坦克的基本要求。
这方面可以参考一下解放军自用的59D型，这个型号相比最初的59有许多变化。
首先是换装了基于英制L7线膛炮发展而来的国产ZPL-94式105mm线膛炮，配合国产后期的DTW-2与DTW-3尾翼稳定脱壳穿甲弹的时候具备在2000米距离上摧毁大部分第三代主战坦克的能力，并且装备了三代坦克水平的猎-歼式火控系统、热成像观瞄设备，这款坦克其实很适合巴基斯坦。
只不过在防护性方面59D没什么提升，解放军为59D配置了爆炸反应装甲，但覆盖面积很小作用聊胜于无，解放军对59D的改进其实核心就是尽可能省钱的前提下让它具备摧毁敌先进主战坦克的火力，在其他方面改进地还不如苏联时期对T-54的改进那么上心。
但59D实际上还存在很大的改进空间，比如说它的动力舱与69式坦克差别并不大，完全可以更换69式配套的发动机与传动系统，大幅度提高该车的吨功率从而有效地改善该车较为贫弱的机动能力。
而在防护方面，也可以参考前苏联对T-54系列改进的T-55AM型，在车体正面加挂复合装甲与额外的爆炸反应装甲，将该车对各种穿甲弹、破甲弹的防护能力提升到早期三代主战坦克的水平。
更进一步地说，一些较为成熟的低端主动防御系统方案也是具有很高价值的，俄罗斯在战场上投入的T-80UM2试验车就搭载了一种成熟的老式主动防御系统，可以主动发射拦截弹防御速度70-700米每秒的敌方炮弹与导弹。
这种防御系统的成本不过数十万美元，但能够让坦克免疫几乎所有步兵反坦克武器与相当一部分轻装甲车辆搭载的反坦克武器，这个时候对手如果想要摧毁这辆坦克，就需要投入自己的装甲力量，这些改进如果能够推广开来将一定程度上改变地面战争的生态。
在进行初步现代化改进后的59式在作战能力上大致可以对标T-72A，甚至在某些方面还更胜一筹，而深度改进之后勉强适应现代较高技术环境下的战争也不是不可能。
只不过具体要进行多大幅度的技术改进这个取决于现实需求，但确定的说，因为地面战斗的特殊性，坦克这种技术兵器的特质，老式主战坦克在脱离装甲兵编制之后，在现代技术环境下仍然可以在特定的战场发挥巨大作用，毕竟哪怕是基本型号的59式，它的防护能力也足以免疫陆军轻装甲部队绝大部分的直射火器。
虽然中国自身面对大规模地面战争的风险可以忽略不计，而且就算有这种风险，也完全用不上这种老式坦克了。
毕竟中国自身的军工产能充足，装甲兵已经全面进入三代主战坦克时代，不过对外出口与军事援助的需求并不少，过去二三十年的经验放到现在可能并不适用。
比如说前些年有人说两栖攻击舰作小航母就足够进行海外低烈度战争的干涉，但问题是在全球安全形势急转直下后，各国军费都有一定程度的提升。
预设战场的形势发生了变化，一些次要军事力量的技术水平迅速得到了提升，俄乌冲突之所以很有参考价值，主要原因就在于它是一次"既先进又落后"的战争。
先进是先进在参战的双方军队都有比较高的素质、顽强的战斗意志不像历次中东战争阿拉伯联军那样一触即溃。
落后的一面则在于参战的双方都没有能力为部队提供很优越的条件做到"打什么样的仗用什么装备"，而是"有什么装备打什么样的仗"。
它展示了双方势均力敌的情况下战争会在宏观层面上以何种方式进行，而这恰恰是符合当下国际形势的。
在诸如科索沃、巴基斯坦这样的热点区域的国家，他们也没有什么很雄厚的财力打造一支高度现代化的军队，他们也需要追求武器装备的现代化，他们在军购方面会倾向于采购那些尽可能廉价的同时还能满足部队基本需求的装备。
中国在陆军装备的对外军售方面长期以来成绩不佳，特别是国产的外贸坦克市场份额极低，一个最根本的原因其实就是"贵"。
德国出口的库存豹2坦克一辆一百多万美元，他们赚钱靠的是卖坦克的升级服务费，算下来其实性价比也要比中国的VT系列外贸坦克更高。
但是在低端市场领域，各种现代化技术改进后的老式坦克其实性价比同样很高，瞄准市场则是塞尔维亚、柬埔寨、越南这种稍微有点钱但不多，同时有迫切军事需求的国家，这种出口也可以成为一种变相的"军事援助"，成为中国军工业出口塑造国际形势的排头兵。