美国执法暴力引争议，3名前总统出山，不到24小时，白宫退让了？

美国执法暴力引争议，3名前总统出山，不到24小时，白宫退让了？

美国执法暴力再次引发争议，ICE当街枪杀平民的情况，引发了一系列连锁反应，前总统选择出山，鼓动民众反抗现任政府，使得白宫退让了？执法暴力事件不断出现，为什么在美国却屡禁不止？

不到2周的时间，美国明尼苏达州连续发生执法人员当街枪杀平民的事件，这直接引发了奥巴马、克林顿、拜登三名前总统公开发声，猛烈抨击现任总统特朗普，还公开鼓动民众"站起来"。面对这个情况，白宫作出了让步，让部分联邦执法人员撤离。然而，特朗普政府推动的移民执法行动并未停止，而且采取了高强度、全覆盖的模式。要知道，美国本就是执法暴力严重的国家，还进行如此高压的行动，只会让新的"冲突种子"被埋下。但这也带来一个问题：以所谓"自由民主灯塔"自居的美国，为什么执法暴力如此严重？

对这个问题，有分析认为，主要原因有三个：

第一，美国警察采取"雇佣制"，其学历和素质无法得到保障。

根据美国警察的要求，其学历必须在高中以上。而且，很多社区学院、大学都会进行执法和刑事司法课程，警察机构还会提供学习方面的财政补助。同时美国法律还规定，警察入职前必须完成相应的培训课程。然而，这些学习、培训基本都只在联邦机构进行，数量最多的地方警局的警察，并没有这方面的硬性要求。

而且，美国是联邦制，各个州有很强的"独立性"，法律、规定都不相同。曾有美媒报道，一名存在"暴力倾向"的警察，先后在7个州就职，惹出事端后被开除，但没有其他的处罚。而且，此人在一个州制造事端后，又能顺利在另一个州当上警察。类似的情况，在美国警察中并不少见。

第二，美国警察的执法环境非常复杂，他们经常会遭遇极其危险的情况，时间长了就形成了"应急反应"。

从很多美国警察的执法记录视频看，他们遭遇"不正常"执法对象的频率很高。比如在去年，就有一名阿富汗裔的男人开车超速，当警察拦截他时，此人突然情绪失控，拔出手枪就开始射击。面对这种情况，警察也只能开枪还击，男子最终被打伤，送往医院不治身亡。

还有一起事件，一名美国交警查违章停车，司机是大约30岁的黑人司机。违章停车并不算很严重的事，因此这名警察没有搭档，看了司机的驾照然后告诉他违章了，到时候要去法院。然而，当警察给出罚单要求司机签字时，就被对方用螺丝刀猛刺脖子。警察马上拔枪反击，司机最终送医后不治身亡。而警察被送进ICU抢救，脱离了生命危险。

这些情况，在美国警察的执法中数不胜数。以至于只要觉得情况不对劲，美国警察就可能拔枪。

第三，美国媒体业非常发达，只要是执法暴力事件就会大量爆发，进而给了民众"警察暴力执法"的刻板印象，久而久之导致美国警民关系紧张，冲突变得更多。

要知道，美国作为一个枪支数量比总人口还多几倍，且"药物泛滥"问题极其严重的国家，美国警察的执法不可能不暴力。同样的道理，巴西警察的执法暴力情况，要比美国警察严重得多。因为在巴西，贫富差异非常大，很多穷人只能住在贫民窟。而且为了生计，这些贫民窟的居民参与了各种违法犯罪活动，还形成了规模庞大的"黑帮"。甚至在新冠疫情期间，巴西黑帮已经完全取代了政府，负责贫民窟的防疫工资。如此"高犯罪率""帮派暴力""执法失效"的地区，使得巴西贫民窟极其危险。为了能在贫民窟执法，巴西成立了特警部队"BOPE"，还专门招募与黑帮有"血海深仇"的人。BOPE曾登上过中国媒体报道，是因为他们开着装甲车，打死了贫民窟的居民，这种执法暴力程度，美国警察显然比不上。

然而，巴西只是拉美地区的强国，国际地位和影响力都比不上作为"超级大国"的美国。而且，巴西也没有美国这么发达的媒体业，其执法暴力情况基本不会被外界注意到。而美国的执法行动，一举一动都在舆论的聚光灯下。比如此前发生在美国明尼苏达州的两起ICE枪杀案，受害者的所有详细信息很快就被大量传播，而关于ICE执法暴力的新闻、视频也在社媒、短视频平台获得了极多的点击量。

总而言之，美国的执法暴力情况，是由多个因素造成的。但随着特朗普提升了ICE的执法权力，这个原本不受人关注的美国执法部门，已经成为全球关注的"焦点"。三名前总统同时发声，则表明围绕着ICE的情况在持续升级。而对特朗普来说，他也不能大幅度后退，因为今年将会举行中期选举，再后退就是直接向民主党认输。可以预见，美国的情况将愈演愈烈。