莫迪火速回国后，第一时间发文大赞中国，并给出4字高度评价，特朗普怒不可遏：晚了！
据报道，前不久，上合组织天津峰会落幕，莫迪收官发帖，给出了"富有成效"四个字，连发二十多条动态，强调同多国领导人的密集互动与对全球关键议题的阐述。另一头，特朗普在"真实社交"上火力拉满：先是50%关税重锤落下，继而放话"印度曾提出对美零关税，但为时已晚"，并把"印度长期单边获利、从俄罗斯大量购能与军备"的指控摆上台面。两条线交叉，像一张关于"秩序与关税""多边与单边"的试卷。
天津这场峰会，是上合成立以来规模最大的一次。多边贸易体制背书、反单边制裁等。与会的多国领导人在话语上对齐"主权平等、国际法治、多边合作、以人为本、行动导向"，这是中国提出"全球治理倡议"的核心五条，莫迪在这种总氛围里，释放的信号很密。他感谢中方成功举办峰会，直白地把"富有成效"四字写在开头；他强调与多国领导人深入交流、充分表达印度立场；他在场内场外的动作，基本围绕两条线：一条是修复中印关系的政治基线--"伙伴不是对手、共识大于分歧、边界问题寻求方案、恢复直航"；另一条是把印度的多边活跃度放大--在非西方场合被尊重、在南南合作平台被看见、在能源与产业链议题上争取空间。
特朗普这次破防了，直接喊话：印度对美"长期单边获益"、对美进口"相对很少"、关税过高压制美国企业，俄油与俄制军备的采购构成"背离"，关税先加25%再补25%，合计50%，贸易谈判暂停。他再抛一句"零关税为时已晚"。美国贸易代表办公室的数据给了背景底色：2024年美印商品贸易总额约1292亿美元，美国对印逆差457亿美元，逆差同比扩大。此时再对照莫迪在天津的话语与站位，会看到一种对冲：印度在多边场加权，来对冲双边压力；美国在关税上加码，来对冲多边"去中心化"的趋势。
印度要消化来自中国与东盟的供应链、技术培训与基础设施短板，也需要可观的时间与资金。当印度的结构性需求与美国的结构性工具错位时，关税的边际效应就会迅速递减。这正是莫迪在天津把叙事重心放在"多边舞台"与"伙伴-非对手"的背景。
莫迪的"富有成效"，到底有效在哪里？第一层是"尊重的总量"。在G7的场合，印度常常被当作"选边时的杠杆"，议题上的话语空间有限；在上合的场域，印度的身份是"关键成员"，叙事与议程设置的参与感更强。外交场合的礼遇与话语密度，不是虚荣，是后续资源分配的前奏。
第二层是"议题的对价"。反恐、禁毒、边控、信息安全、边境对话，以及将来可能的军事互信措施；也有经济议题：能源合作、互联互通、开发银行、本币结算、数字贸易。这些议题与印度的国内优先事项高度合拍。
第三层是"选项的可视化"。当特朗普把"零关税为时已晚"抛出来，印度如果没有替代选项，国内市场、汇率、外资预期都会剧烈波动；而当上合提供了可操作的开发性金融、能源通道、贸易便利化工具，印度的政策空间就有了底。
第四层是"对华关系的止损"。印度国内对华舆论复杂，但产业现实与地缘需求摆在那里。把"伙伴不是对手"明明白白说出来，就是在为产业补链、边境稳定、航空恢复、教育签证等一系列具体事项开路。"富有成效"的四字，落地的不是掌声，是清单。
莫迪的"富有成效"是不是一时策略，会不会转头就打回原形？上合的制度供给已经进入可执行阶段；莫迪的公开文本已把"伙伴-非对手、共识-大于分歧"写明；中印复航与边境对话被摆上台面；美方的关税已经走到50%并暂停谈判。这些都不是一键回退的按钮。短期内最有可能发生的是：印度在多边上加码、在双边上降噪、在产业上分散风险、在安全上控温。这条路径既是现实主义，也是印度惯常的"多选项主义"。