中美代表在联合国吵了起来，美方明确要求不许中国做一件事，对此中方当场反将一军。那么，这次中美究竟因何事"争吵"？中方的回应又传递出怎样的信号？
7月25日，围绕乌克兰问题，中美在联合国吵了起来。美方突然给中国扣上一顶"支持俄罗斯战争"的帽子，理由是中国的军民两用物资流入俄罗斯，被用于制造无人机、导弹和军车，美方不仅口气强硬，还点名要求中国停止对俄罗斯的这些物资出口。
美国代理驻联合国大使谢伊在会上说，她认为中国提供的军民两用物资帮助了俄罗斯维持战争，使得俄军能够继续在乌克兰展开无人机与导弹攻击。她特别指出，这些物资包括被伪装成"工业冷却装置"的发动机，通过第三方公司输往俄罗斯。至于其指责中国的证据，则是"几乎每天都能在乌克兰战场缴获的武器里看到中国产零件"。
这种说法中方自然不会买账，耿爽回应说，中国严格管控军民两用物项，特别是无人机出口，从未向冲突任何一方提供过致命武器。中国不是当事方，美方却把"甩锅"玩成了日常操作。值得注意的是，耿爽还进一步提出，美国过去一周三次在安理会发难中国，从南海问题到涉疆议题，再到现在的乌克兰问题，这根本不是为了和平，而是为了政治操弄，服务美国自己的利益。随后耿爽反将一军表示，美方要停止甩锅推责和制造对立，应多为劝和促谈做实事。
分析来看，美国所谓的"关切"，背后隐藏着明显战略焦虑。如今的局势是，一方面，乌克兰战场局势不利，泽连斯基政府外部求援受阻，内部抗议不断；另一方面，俄罗斯无人机产能快速增长，已经具备发动大规模攻击的能力。美国不愿直接出兵，又不想看到乌克兰战败，只能通过打"外部压力牌"来寻求战场上的转机。而中国，被美方看作是能影响战局的关键变量，自然就成了甩锅的靶子。
但中国自然不会接受这种无端指责，中方立场素来是劝和促谈，支持通过政治途径解决冲突。近日，俄罗斯和乌克兰在土耳其举行了第三轮直接谈判，虽然时间不长，但在换俘等人道主义事务上取得共识。这些积极迹象本应该成为国际社会推动和谈的契机，而不是美方拿来施压中国的借口。
更何况，美方所谓的"证据"也根本证明不了什么，所谓"中国产零件"出现在战场，是西方将商业产品定义为军用的结果。军民两用产品本就有重合领域，想要完全杜绝任何转移路径是不现实的。再说了，如果真有问题，也该通过透明的调查渠道来解决，而不是在国际会议上空口指责。
所以耿爽这次直言不讳地指出，美国这一系列行为，已经背离了联合国安理会的职责，成了打压他国、转移焦点的工具。美国是安理会常任理事国，却在关键议题上一味甩锅，毫无建设性，反倒应该感到羞愧和耻辱。
再把视野拉回战场，俄乌战争已经进入一个新阶段，无人机正成为主力。根据乌方数据，俄罗斯每天发射数百架"天竺葵"无人机，对基础设施和城市进行打击。而俄方最新公开的无人机工厂，每天产能已达170架，目标是未来提高到500架。
而乌克兰方面虽有打造"无人机国家"的计划，声称2030年要年产1800万架，但现实是：缺钱、缺产能、缺支持。泽连斯基本人也承认，乌军前线所用武器只有40%是乌克兰自己制造的。乌克兰防长称，未来两年国防预算至少需要1200亿美元，得靠西方援助解决。然而，美国的援助已经显露疲态，军援拨款一次比一次难批，国内经济因素也让特朗普政府投鼠忌器。人工智能模型甚至得出结论：战争将在几个月内结束，乌克兰将被击败。
这也从侧面解释了美国为什么急了，为什么一连三次在联合国对中国发难。他们看到了战局失控的苗头，却找不到有效扭转的方法，于是将责任转移到中国头上。但这种做法既没有道义，又无法真正改变战场局势。中方的立场则始终一致，即推动停火止战。正如耿爽最后指出的，国际社会需要的是合作，而不是分裂；需要的是劝和促谈，而不是甩锅推责。中方鼓励各方继续推动政治解决，反对任何破坏和平努力的行为。
总之，这场"联合国吵架"，表面上是中美围绕军民两用产品展开交锋，实则反映出美国在乌克兰问题上战略焦虑加剧。在没有更好办法的情况下，美国试图通过攻击中国转移视线；而中国则以稳健立场和事实回应，不仅没有被动应对，反而当场反将一军，把话题拉回和平与政治解决的方向。
可以预见，在接下来的乌克兰局势中，不管战场如何变化，中方劝和促谈的立场将继续发挥重要作用，而美方若一味搞政治操弄，恐怕只会让自己在国际社会越来越孤立。中美在联合国的这场唇枪舌剑，才刚刚开始，背后的大国博弈与责任担当，将越来越成为世界的焦点。