一场因贪图几块铁皮而起的邀约，最终演变成夺走13岁少年生命的悲剧，这起发生在云南腾冲乡村的案件，不仅击碎了两个原本和睦的家庭，更引发了社会大众对于邻里相处、法律边界以及人性善恶的深度思考。61岁的村民为了一己私利，将黑手伸向公共财物，在邀约未成年人同行被拒后，因一时冲动与对方发生冲突，最终亲手将少年推入死亡深渊，而法律的严惩，也为这场荒唐且残忍的案件写下了沉重的一审判决。

据2026年1月9日的报道称，2025年5月的一天夜晚，云南省腾冲市北海镇富裕村的夜色笼罩着静谧的乡村小道，61岁的村民杨立芬（女）骑着两轮电动车，穿梭在村庄的街巷中。在此之前，她曾悄悄偷走附近公司存放的两片建筑围挡铁皮，其中一片还被她盖在了自家牛圈的屋顶上。初次偷窃的得手，让她萌生了再次行动的念头，这一次，她将目光投向了正在路边玩手机的13岁少年范茂勇。

杨立芬主动上前，邀约范茂勇跟自己一同前去"拿"铁皮，年少的范茂勇起初答应了邀约，蹲坐在电动车的踏板上跟着她出发。可行驶了一小段路后，范茂勇反悔了，当即从车上跳了下来，不愿再继续前行。杨立芬并未就此作罢，而是骑着电动车跟在范茂勇身后，不停劝说他改变主意。

反复的劝说让范茂勇心生烦躁，他猛地回头，一掌推在了电动车的龙头上。这一推，彻底点燃了双方的怒火，一场争执随即爆发，很快便升级为激烈的扭打。混乱中，杨立芬抓起衣服死死捂住范茂勇的嘴巴和鼻子，试图制止对方的反抗。没过多久，范茂勇的身体渐渐瘫软下来，随后倒入了路边的河道里，一只脚还裸露在河边。看着这一幕，杨立芬非但没有伸手施救，反而伸出脚，将那只露在外面的脚往前一推，范茂勇的身体就这样缓缓沉入了河水之中，而杨立芬则转身逃离了现场。

案发当晚，曾有路人途经事发地，清晰听到了范茂勇大声呼喊"救我，救我"的求救声，路人当即出声询问情况，却被杨立芬一句"你别管"怼了回去。看着眼前的一老一小，路人下意识以为是长辈在教育晚辈，便没有过多停留，径直离开了现场，谁也没有想到，这竟是少年生命最后的求救信号。

4天后的5月14日晚20时10分，搜救人员在南底河的河水中发现了范茂勇的尸体，这个年仅13岁的少年，永远定格在了这个夏天。而更令人唏嘘的是，杨立芬与范茂勇两家不仅是距离仅有1分钟步行路程的邻居，范茂勇还和杨立芬的孙子是同班同学，平日里两家并无任何矛盾纠纷。

尸体被发现两天后，杨立芬被警方抓获归案。据她供述，案发后得知河里捞出孩子的尸体时，她便猜到是范茂勇，内心的恐惧让她跑到腾冲城里买了两瓶"三步倒"企图自杀，可想到年幼的孙子，最终还是放弃了这个念头，毒药被她藏在了电动车的储物盒里。

2025年9月28日，保山市人民检察院以故意杀人罪对杨立芬提起公诉。庭审过程中，杨立芬当庭辩解，声称自己没有杀害范茂勇的故意，不构成故意杀人罪。其辩护人也提出，案件由琐事引发，具有突发性和偶然性，杨立芬捂口鼻的行为只是为了制止撕扯，推脚沉尸是慌乱中的错误处置，建议以过失致人死亡罪定罪处罚。

但保山市中级人民法院经审理查明，杨立芬为贪图小利邀约未成年人偷盗，被拒后尾随劝说引发冲突，在范茂勇失去反抗能力落水后，不仅不施救，反而将其推入水中隐匿踪迹，主观恶性极深，后果特别严重。最终，法院一审判决杨立芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿范茂勇父母经济损失6万余元。截至1月9日消息披露时，原被告双方均已提起上诉，案件的后续走向仍待观察。

这起案件被曝光后，迅速在网络上引发轩然大波，众多网友纷纷发表了理性的看法。有网友从法律层面分析，认为杨立芬的行为已经构成故意杀人罪，她在明知捂口鼻和落水会致人死亡的情况下，不仅没有停止加害，反而进一步将少年推入水里，主观上存在明显的故意，法院的一审判决于法有据，体现了法律的公正与威严。

还有网友指出，这起悲剧的根源在于杨立芬的贪念和冲动，为了几块不值钱的铁皮，不仅毁掉了一个少年的未来，也让两个家庭陷入了无尽的痛苦，这种为了一己私利罔顾他人生命的行为，理应受到道德的强烈谴责。部分网友提到，案发时路人的误解，也暴露出大众对于类似突发状况的警惕性不足，若是当时路人能多一份留意，或许就能阻止悲剧的发生。另有网友表示，邻里之间本应和睦相处，尤其是面对未成年人时，长辈更应肩负起引导和保护的责任，而不是将其带入歧途，这起案件也为所有成年人敲响了警钟。

个人看法：这起由贪念引发的命案，是一场本可避免的悲剧。杨立芬因小失大，为蝇头小利践踏法律与道德底线，最终付出惨痛代价。案件也折射出乡村邻里相处与未成年人保护的现实问题，唯有心存敬畏、坚守底线，才能守护好每个家庭的平安。