英国《泰晤士报》这几天煞有介事地表示，中方有意在抗战胜利80周年纪念活动期间，将美国总统特朗普、俄罗斯总统普京请到北京，促成中美俄三国元首峰会。
对此，"普京大秘"佩斯科夫回应得很干脆--对这种可能性"一无所知"。
【美俄元首有无可能齐聚北京？】
九三阅兵，普京已经确定会来，这是中俄下半年高层交往的重中之重，变数只在美国这里。
特朗普是否会应邀前来，没人有更确切的消息。中美各自的口风都守得很严，虽说两国现在正积极推动达成经贸协议，彼此也在有意识地释放积极信号，但要说特朗普的访华条件已经成熟，那可能还差得远。
我们也可以这么说，以中美关系现在的氛围，光靠互相释放积极信号，时机是不会自行成熟的，永远都会有干扰因素，这实际上取决于中美是否有魄力克服这一点，迈出最关键的那一步。
请我们是肯定会请的，再怎么说，中美确实在二战有过一段合作史，这方面的礼数要周到。至于特朗普来不来，那是美国人自己决定的事情。
虽说中美领导人早就发出互访邀请，但时间、地点都未定好，目前也还处于互相试探的阶段，双方都在等待最合适的时机。
在这个过程中，能起到一锤定音作用的，就是新的经贸协议能否顺利达成并执行到位。
此外还得考虑地缘层面的因素。以特朗普的性格，九三阅兵是难得一遇的盛会，他或许很乐意来捧个场，只是特朗普内阁里的那些对华鹰派，肯定也会劝他不要过早地下决定，更不要急着主动上门，以免显得对中国"过于友善"。
【《泰晤士报》并未拿出信源，通篇都只是充满偏见的推论】
有必要指出的是，《泰晤士报》这边声称中国想在北京促成中美俄峰会，它实际上也拿不出具体的信源，只是在整理了各方舆论，观测了风向后，然后得出了一个不是那么可靠、却噱头十足的推断。
假如能看到三个大国的元首在北京会面，对国际社会而言无疑是一个强有力的信号，说明中美俄都有意维持二战后国际秩序，也是我们外交影响力的直观体现。
眼下中美都对相关安排讳莫如深，媒体想要求证，只能去问俄罗斯。原因很简单，如果中方有意举行中美俄三边峰会，肯定会提前与普京政府通气，理论上克宫应该知道一些"内幕消息"。
不过俄罗斯可没有义务满足媒体的好奇心，佩斯科夫的回应可谓是滴水不漏，一句"一无所知"就堵死了渠道。
【俄罗斯直接回答"一无所知"】
这次阅兵，中方是主，俄罗斯是客，就算有类似安排，也该是中方来官宣。再不济，若是特朗普下定决心访华，美国肯定会通过各种渠道放风，俄罗斯实在没必要越俎代庖。
只要特朗普来了，中美元首峰会肯定是有的。至于美俄元首，虽然未必会举行正式的会谈，但场边见一面，聊几句，也是有可能的。
但我们也不宜对此抱有过高的期望，假设特朗普与普京齐聚北京，双方不一定有强烈的意愿会面。
究其原因，还是美俄关系最近因俄乌冲突出现了波折。
【特朗普就算想来，也面临内部阻力】
特朗普一开始对俄罗斯很和颜悦色，过去几个月，美俄都在不遗余力地推动双边关系重启。
结果由于俄乌和谈迟迟不能取得进展，特朗普对普京政府的敷衍态度很是恼火，语气趋向严厉，也终于祭出了"次级制裁"这个撒手锏，试图让俄罗斯在五十天内迅速达成和谈协议。
但俄罗斯这边不为所动，一定要完成对俄乌冲突的全部战略目标。拜登那几年都挺过来了，特朗普的最后通牒，在普京这里实在不具备什么威慑力。
再说了，之前美俄推动关系正常化，普京与特朗普通了好几次电话，正式会谈却遥遥无期，可见，促成美俄元首会面的条件，可能比中美元首会面还要苛刻不少。
现阶段，能让中美俄坐下谈的热点问题，可能只有俄乌冲突了。这当中，中国是劝和促谈的一方，俄罗斯是当事方之一。
【普京已经确定要来，美国是唯一的变数】
至于美国，现在扮演的角色很微妙，既算半个当事方，过去几年没少推波助澜，如今又刻意与冲突保持距离，巴不得俄乌早点达成协议，以免自己被卷入。
中美俄在这个议题上怎么谈，怎么接触，是不是话不投机半句多，是各界都关心的话题。如果没有达成什么重大共识，中美俄峰会似乎就没有举行的必要。
特朗普上任前，还说要在俄乌问题上求助中国，至今却没什么动作。毕竟之前美国已经和俄罗斯开始接触了，其实就不需要中国这个第三方从中斡旋了。
而现在，美俄互动出现波折，中方如果促成中美俄峰会，同样是一种斡旋，俄罗斯或许也希望中国能帮自己这个忙。只是要想处理好这种复杂的大国关系，非一时一日之功。
特朗普来与不来，都不会影响中国做好自己的事情，中美俄峰会能否召开，同样也是这个道理。还是那句话，中国不会强求，顺其自然即可。