敌未动，己先乱，伊朗这次是真乱成一锅粥了。

伊以冲突短短两周时间，伊朗接连痛失多名高级指挥官与核科学家，防空系统瘫痪、无人机直插首都、重要基地频频被摧毁。

在这次冲突中伊朗显然吃了大亏，伊朗国内迅速展开"反间谍"行动。

就在25日，3人被指控携带了有暗杀的设备进入伊朗，之后3人已被处决。

有报道称，他们将暗杀设备伪装成酒精饮料携带入境，导致伊朗一名高官遭遇不幸。

除了这三人，伊朗国内同时也连续逮捕了700名以色列从事间谍活动的人员。

这些数字触目惊心，更显出伊朗此次战斗力"不堪一击"，可事情并不止于此。

伊朗以为是内鬼作祟，查着查着才发现，这场灾难的源头，可能并不全在内部。

而是那个曾被信任的"合作伙伴"，印度技术人员。

不是"内鬼"，是"合作伙伴"

伊朗原以为自己避开了西方的技术封锁，找了"中立国"印度来开发系统。

机场安防、边境监控、电子政务，甚至一些军事平台的基础架构，很多都交给了印度公司或工程团队协助搭建。

一些印度企业与软件技术人员也站到了以色列一边，坑了伊朗一把

这本是出于对印度的信任，但现在看来，这份信任，正是伊朗系统崩塌的核心漏洞。

据伊朗情报部门通报，部分印度工程师与以色列情报机构摩萨德有长期联系。他们在开发系统时，在核心程序中植入了隐蔽的"后门"，可供以色列远程访问、实时监听、甚至控制关键设备。

摩萨德正是借助这些"数字钥匙"，精准掌握了伊朗的高层行踪和军事部署。

侯赛因·萨拉米之死

6月13日伊朗政府宣布，伊斯兰革命卫队司令侯赛因·萨拉米在德黑兰郊外遭遇无人机定点打击，伤重不治。

萨拉米是伊朗军政体系中重量级人物。多年来，他一直是执行对以政策的关键人物，也是制定战略的重要角色，更是伊朗强硬派的代表。

萨拉米的去世，无疑触碰了伊朗的底线。

6月28日，伊朗将在首都德黑兰举行隆重葬礼，悼念近期在伊以冲突中遇害的60余名高级指挥官、科学家。这不仅是一次公开的哀悼，更是一场政治宣示。

伊朗要让世界看到，这次的损失，就是敌人有预谋，有策略的行动。

德黑兰举行隆重葬礼

无人机从哪来？

在12天的冲突中，伊朗光是在德黑兰及其周边城市，就缴获了超过1万架无人机。

很多是经过伪装的民用设备，但拆开后，里面有定位装置、远程控制模块、高清摄像头，甚至小型爆炸装置。

伊朗方面初步判定，这些无人机被用于：拍摄军事基地与核设施；跟踪高官日常行踪；配合以军空袭提供实时目标数据；实施定点爆破与暗杀。

德黑兰一处被以色列袭击的地点

更关键的是，这些设备里有不少被植入了能跟以色列系统联通的信号编码，再次印证了伊朗系统遭到"数字投毒"的判断。

摩萨德的渗透手段早已不是什么新鲜事了。

早在2020年，伊朗首席核科学家莫赫森·法赫里扎德就在德黑兰郊外遇刺。当时，刺杀行动由一套装在皮卡车里的远程控制机枪系统完成。系统由AI控制，全程无人操作，仅靠卫星指令完成15发精准射击。

伊朗官方承认，这一套"远程智能暗杀装置"直接来自摩萨德。

这次，以色列的手法变得更复杂了，打的不仅是人，还有系统本身。

印度工程师背后的问号

但目前印度方面尚未就是否协助以色列做出官方回应。

伊朗方面也未指明是印度政府授意，还是个别技术人员被策反。但伊朗媒体开始集中报道印度企业与以色列之间的技术转让与合作。

伊朗安全部门称，这些"后门"程序就像是系统里的"遥控器"。摩萨德想看什么就看什么，想关掉哪个系统就关掉哪个系统。

这就解释了为什么以色列战机能在防空系统密布的德黑兰上空来去自如，也解释了为什么伊朗的反击总是慢半拍。

6月25日，伊朗议会以221票赞成、0票反对、1票弃权的压倒性结果，通过一项法案。

该法案明确暂停与国际原子能机构（IAEA）在核设施方面的技术合作；除非伊朗国家安全委员会批准，任何外部人员不得进入敏感区域；所有检查活动必须本地化审核，并接受多级安全认证。

这项决议出台，其实就是对过去"技术合作"政策的一种反击。

伊朗方面认为，外部技术人员可能无意中泄密，甚至被以色列或其盟友策反。为了防止"正规渠道"被用作间谍工具，伊朗决定全面加强管控。

伊朗议会通过法案，暂停与IAEA合作

700人被捕，不是终点

6月13日至25日，全国范围内已有超过700人被捕，涉嫌为摩萨德提供情报。

这些人中，有操控无人机的、有制造爆炸装置的、有偷拍军事设施的，也有参与系统开发的。

伊朗原以为，避开美国和以色列，只要不与"西方"合作，就能安全。

所以，它选择印度，认为这是既有技术，又不亲美的"安全选项"。

但这次事件打破了这个幻想。印度本身与以色列在网络、情报领域有多层次合作。

以色列在印度培训情报人员、共享情报工具，是早有历史的事。摩萨德借印度管道打入伊朗系统，可能早已开始。

伊朗恰好把风险引进了家门。

数字战场，没有后方

有能力自己开发软件系统、维护本国安全的国家是极少数的，在于其他国家合作下，还是有一定风险的。

数字时代，后门就是前门，合作就是风险。你请来的"工程师"，可能比敌人的导弹还要致命。

但在这个时候，最好还是有投靠一个有实力又有信誉的国家。具体是哪个国家，答案已经不言而喻。